Решение № 2-574/2023 2-574/2023~М-171/2023 М-171/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 2-574/2023

Дело № 2-574/2023

28RS0005-01-2023-000199-07


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре Ващуке Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Благовещенского муниципального округа <адрес>, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,

установил:

ФИО1 в лице своего представителя ФИО12 обратилась в суд с иском, указывает, что является наследницей имущества своей матери ФИО3 в виде доли в праве общей долевой собственности в размере 14.2 га на земельный участок общей площадью 1 321 га с кадастровым номером <номер> в районе <адрес> муниципального округа. После смерти матери истец фактически приняла наследство, начала пользование и распоряжение указанным имуществом.

Ссылаясь на ст. 1152, 1153, 1161 ГК РФ, истец просит

- установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3 в виде доли в праве общей долевой собственности в размере 14,2 га на земельный участок общей площадью 1 321 га, кадастровый <номер> в районе <адрес> муниципального округа,

- признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 долю в праве общей долевой собственности в размере 14,2 га на земельный участок общей площадью 1 321 га с кадастровым номером <номер> в районе <адрес> муниципального округа.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении иска, привела доводы, аналогичные изложенным в нём. Дополнительно суду пояснила, что у истца есть брат, с которым они не могут связаться, не знают его местонахождение, он не принимал наследство и фактически спорным земельным участком не пользовался, не пользуется.

В подтверждение доводов иска в судебное заседание обеспечена явка свидетелей. Свидетель ФИО7 суду пояснила, что является двоюродной сестрой истца. Знает, что у матери истца (ФИО3) был земельный участок в виде доли в участке, который достался бабушки. ФИО3 пользовалась им, сдавала в аренду для выращивания сельскохозяйственной продукции. После смерти ФИО3 земельным участком сразу начала пользоваться ФИО1, иные люди данным участком не пользуются. Супруг ФИО3 тоже умер. У умершей ФИО3 ещё есть сын, про него свидетель ничего не знает, очень давно его не видела. По земельному участку споров не имеется, иные лица на него права не заявляют.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что является супругом истца. У истца в пользовании имеется земельный участок в виде доли в земельном участке, который она сдает в аренду. Там растут сельскохозяйственные культуры. Земельный участок достался в пользование истцу от её матери. Истец как и при жизни матери пользовалась участком, так и после смерти матери непрерывно продолжила пользоваться. Брат истца на участок не претендует, его давно никто не видел. По земельному участку споров не имеется, иные лица на него права не заявляют.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 35 Конституции РФ закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Вещи и другое имущество включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности, право пожизненного наследуемого владения и др.). Необходимость существования права на вещь подтверждается указанием на то, что в состав наследства могут входить лишь принадлежавшие наследодателю вещи. Такая принадлежность устанавливается в праве посредством правонаделения и может быть подтверждена соответствующими правоустанавливающими документами (свидетельствами о праве собственности, судебными решениями, свидетельствами о праве на наследство, договорами о приобретении вещи в собственность и др.).

Таким образом, в предмет доказывания по делам о признании права собственности на наследственное имущество входят, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о принадлежности имущества наследодателю.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в ЕГРН учтён земельный участок <номер> в районе <адрес> муниципального округа (единое землепользование) общей площадью 19599000 кв.м. В графе «особые отметки» выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ приведены сведения о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав, ограничений и обременений недвижимого имущества, правообладателем доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в размере 14,2 га указана ФИО2.

В материалы дела представлено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное и.о. нотариуса Благовещенского нотариального округа ФИО9, согласно которому наследником имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является её дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство состоит из 71/6605 долей в праве собственности на земельный участок мерою 14,2 га в составе земельного участка, расположенного на землях ТОО «Гродековское» <адрес>, земельный участок имеет кадастровый <номер>. Право собственности принадлежит наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю РФ – VIII АМО-10-04 <номер> от ДД.ММ.ГГГГ по р. <номер> Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Россреестра по <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано свидетельство <адрес> о праве общей долевой собственности на земельный участок (14,2 га).

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ <номер>.

Истец ФИО13 (ФИО14) О.Г. является дочерью ФИО3 и ФИО10, что подтверждается сведениями УЗАГС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). Наследственное дело к имуществу ФИО3 в установленные ст. 1154 ГК РФ сроки не заводилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Заявляя о фактическом принятии и вступлении во владение наследственным имуществом после смерти матери ФИО3 в виде доли в земельном участке 28:10:000000:0069, истец указывает на то, что при жизни матери пользовалась участком, после смерти матери продолжает пользоваться участком, осуществляет контроль за исполнением договора аренды земельного участка.

Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку перед дачей показаний им были разъяснены права и обязанности, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что истец является наследницей ФИО3 фактически принявшей наследство в виде доли в земельном участке 28:10:000000:0069. Учитывая, что после смерти ФИО3 иные лица своих прав на наследственное имущество не заявили, суд приходит к выводу об установлении фактического принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3 в виде доли в земельном участке <номер> в районе <адрес> муниципального округа и наличия основания для признания права собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить фактическое принятие ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт 1022 746882, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 280-002) наследства после смерти ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ) в виде доли в размере 14,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> в районе <адрес> (Благовещенского муниципального округа) <адрес>.

Признать за ФИО1 в порядке наследованию по закону после смерти ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ)право собственности на долю в размере 14,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> в районе <адрес> (Благовещенского муниципального округа) <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 26 июля 2023 года.

Председательствующий судья Н.Г. Залунина