Решение № 2А-1720/2017 2А-1720/2017~М-1471/2017 М-1471/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2А-1720/2017

Дело № 2а-1720/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 17 июля 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

при секретаре Сайфутдиновой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <...> по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <...> по <...> (далее по тексту Межрайонная ИФНС России <...> по РБ) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам, мотивируя свои требования тем, что налогоплательщик ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС <...> по РБ. За данным налогоплательщиком числится задолженность по налогам в сумме 346634,11 руб., в том числе: налог на добавленную стоимость на товары (налог – 1847,86 рублей; пени – 9465,24 рублей; штраф – 2473,20 рубля), единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный Фонд социального страхования (налог – 120 рублей; пени – 178,90 рублей; штраф – 0 рублей), единый налог, зачисляемый ф Федеральный бюджет (налог – 4200 рублей; пени – 626,25 рублей; штраф – 0 рублей), единый налог на вмененный доход (налог – 80910,95 рублей; пени – 118371 рубль; штраф – 0 рублей), денежные взыскания за нарушение законодательство о налогах и сборах (налог – 0 рублей; пени – 0 рублей; штраф – 50 рублей), минимальный налог, зачисляемый в бюджеты государственных внебюджетных фондов (налог – 9480 рублей; пени – 11690,08 рублей; штраф – 0 рублей), единый налог, зачисляемый в Федеральный бюджет (налог – 1143,27 рубля; пени – 383,96 рубля; штраф – 0 рублей), налог на добавленную стоимость на товары (налог – 41124,62 рубля; пени – 57927,50 рублей; штраф – 0 рублей), налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (налог – 0 рублей; пени – 88,45 рублей; штраф – 100 рублей), единый налог на вмененный доход (налог – 0 рублей; пени – 653,34 рубля; штраф – 200 рублей), денежные взыскания за нарушение законодательства о налогах и сборах (налог – 0 рублей; пени – 0 рублей; штраф – 600 рублей), налог на доходы физических лиц (налог – 0 рублей; пени – 4269,69 рублей; штраф – 1828,60 рублей), единый социальный налог, зачисляемый в федеральный Фонд ОМС (налог – 6 рублей; пени – 9,13 рублей; штраф – 0 рублей), единый социальный налог, зачисляемый в федеральный Фонд ОМС (налог – 1542,94 рубля; пени – 1123,13 рубля; штраф – 0 рублей). В отношении данного налогоплательщика в связи с большой загруженностью налогового органа меры принудительного взыскания в рамках ст.48 НК РФ не применялись. Соответственно налоговым органом пропущен срок исковой давности. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Просит восстановить срок на подачу административного искового заявления. Взыскать с ФИО1 вышеуказанные налоги, пени, штрафы.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России <...> по РБ извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не представила, не просила об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом требований ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что оснований для восстановления пропущенного срока для обращения в суд, не имеется, следовательно, исковые требования МИФНС России <...> удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что срок добровольного исполнения ФИО1 последнего требования <...> от <...> был установлен до <...>, тем самым срок для обращения в суд у МИФНС <...> истек <...>.

Согласно ч.2 ст. 95 КАС РФ в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд считает, что ссылка административного истца на загруженность государственного органа в связи с администрированием значительного количества налогоплательщиков не может быть признана уважительной причиной, поскольку именно в проведении работы с налогоплательщиками в целях надлежащего и своевременного сбора налогов и заключаются полномочия указанного федерального органа исполнительной власти. Кроме того, каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока, к заявлению не приложено.

Согласно ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах по делу суд считает необходимым в удовлетворении административного иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <...> по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья С.А.Терер

<...>

<...>

<...>

Подлинник документа подшит в дело <...>а-1720/2017, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан.