Решение № 12-96/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 12-96/2025

Материал по жалобе на постановление

по делу об административном

правонарушении №

№

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

19 июня 2025 года а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ЦАФАП ГАИ МВД по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ЦАФАП ГАИ МВД по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением и обратился в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении него прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указав, что водитель транспортного средства не нарушал требований п. 8.6 ПДД РФ, поскольку не выезжал на встречную полосу, выезжая с второстепенной дороги, уже будучи на перекрестке, завершая маневр поворота, заявитель допустил наезд на разметку, по причине того, что прерывистая линия разделяющие проезжие части узкая и не позволяет совершить маневр поворота налево с второстепенной дороги, которая находится под уклоном.

Заявитель, будучи надлежащим образом, извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ЦАФАП ГАИ МВД по <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, месте, времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Ст. 26.8 КоАП РФ устанавливает, что под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, постановлением начальника ЦАФАП ГАИ МВД по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как собственник транспортного средства ФИО4 государственный регистрационный знак <***>, привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:50:26 по адресу Тахтамукай — Козет- Новый- ФИО5, км 2+640 Адыгея респ, водитель в нарушение п.8.6 ПДД управлял транспортным средством ФИО4 государственный регистрационный знак <***>.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно п.8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения" поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения; при повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

В силу разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 КоАП РФ.

В силу пункта 4, 5 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

Из смысла указанных норм следует, что в постановлении должны быть описаны обстоятельства совершенного административного правонарушения и соответствующая данным нарушениям статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

Исследовав материалы дела и представленные фотографии, произведенные специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, суд находит доводы заявителя о том, что автомобиль завершал маневр поворота налево при выезде со второстепенной дороги с пересечением проезжей части в разрешенном для данного маневра участке дорожного движения и не выезжал на полосу, предназначенную для встречного движения, обоснованными, так как с достаточной степенью достоверности на представленных фотографиях усматривается расположение транспортного средства на проезжей части, направление движения автомобиля и наличие прерывистой линии разметки 1.5 в месте, где было зафиксировано нарушение.

Постановление об административном правонарушении не содержит описание административного правонарушения, так как в постановлении не указано какое требование п.8.6 Правил дорожного движения нарушено, в связи с чем постановление не отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

В силу ч.ч.1, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Отсутствие состава административного правонарушения и недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, являются обстоятельствами, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

Суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление начальника ЦАФАП ГАИ МВД по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Постановление начальника ЦАФАП ГАИ МВД по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ — отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца а. <адрес> Республики Адыгея, зарегистрированного по адресу: 385132, <адрес>, - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ФИО2