Решение № 2А-9664/2025 2А-9664/2025~М-6364/2025 М-6364/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2А-9664/2025

УИД 23RS0047-01-2025-008898-68

к делу № 2а-9664/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 19ноября 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:судьи Моторного К.Е., при секретаре судебного заседания Татевосян О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России № 5 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением, просит взыскать с ФИО1 задолженность за счет имущества физического лица в размере28 952,4 рублей, в том числе по налогам – 864 рублей, пени – 28 088,4 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика и обязана уплачивать законно установленные налоги. В адрес административного ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму недоимки по налогам в размере 144 531,4 рублей, а также пени в размере 36 200,44 рублей, установлен срок погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением вышеуказанных требований, Инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций. Определением мирового судьи судебный приказ отменен, однако обязанность по уплате задолженности по налогам не исполнена, что подтверждается расшифровкой задолженности налогоплательщика.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени слушания дела, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени слушания дела, что подтверждается почтовым уведомлением с идентификатором 80409914528499, ДД.ММ.ГГГГ временное хранение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и обязана уплачивать законно установленные налоги.

Установлено, что за ФИО1 числится задолженность по налогам в размере 864 рублей, а также пени в размере 28 088,4 рублей.

Как следует из административного искового заявления, указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой транспортного налога за период 2023 года, сумм пеней, рассчитываемых в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ.

В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

ИФНС России № по <адрес> в адрес налогоплательщика ФИО1 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с образованием по единому налоговому счету отрицательного сальдо.

В связи с неуплатой задолженности, ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом вынесено решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 на сумму 37 243,14 рублей, то есть на сумму отрицательного сальдо ЕНС, образовавшегося по состоянию на указанную дату.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Карасунского внутригородского округа <адрес> на основании заявления ФИО1 – отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него задолженности по налогам и пени в сумме 28 952,4 рублей.

До настоящего времени уплата указанной задолженности ответчиком не произведена.

На основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 15.07.1999 года № 11-П, по смыслу ст. 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога: поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж – пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок. При этом обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, принятие решения о взыскании задолженности и его направление физическому лицу осуществляются в течение шести месяцев с даты истечения срока исполнения требования об уплате задолженности.

Решение о взыскании задолженности, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности в размере сумм, не учитываемых в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 НК РФ, в течение шести месяцев после истечения срока, установленного абзацем первым настоящего пункта для принятия решения о взыскании задолженности. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом.

Данные условия налоговым органом соблюдены, установленный законом срок пропущен не был.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что административные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск ИФНС России № 5 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № 5 по г. Краснодару за счет имущества физического лица задолженность в размере 28 952,4 рублей, в том числе: по налогам – 864 рублей, пеням, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 28 088,4 рублей, государственную пошлину в доход государства – 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья К.Е.Моторный