СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2844/2018 2-2844/2018~М-1085/2018 М-1085/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-2844/2018

Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные

Дело № 2-2844/2018

22 мая 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Виноградовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 мая 2018 года гражданское дело № 2-2844/2018 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились с указанным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что 15.06.1993 ФИО4 После его смерти осталось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> Единственными наследниками 1 очереди после смерти ФИО4 являются истцы. На основании изложенного, истцы просят установить факт принятия наследства в виде 1/ доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, определить доли в праве, признав за каждым истцом право на 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Истцы в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика администрации Красносельского района Санкт-Петербурга – ФИО5 против удовлетворения исковых требований возражала.

Представители третьих лиц Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга, Управления Росреестра по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, извещены судом о месте и времени судебного заседания, о причине неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Принимая во внимание, что третьи лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело на основании ч. 2 ст. 112, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно положениям ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Ст. 245 ГК РФ предусмотрено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При этом, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Как следует из материалов дела, 15.06.1993 умер ФИО4 (л.д.9).

12.07.1993 между ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4 и администрацией Красносельского района заключен договор о безвозмездной передаче квартиры в собственность граждан (л.д.13-14).

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из объяснений истцов и материалов дела следует, что истцы являются единственными наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4

После смерти ФИО4 истцы проживают по спорному адресу, следят за сохранностью имущества, оплачивают жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается объяснениями лиц, участвующих в деле.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истцов об установлении факта принятия наследства в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> и определении долей в праве по 1/3 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, определении долей – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ФИО2, ФИО3 наследства после умершего 15 июня 1993 года ФИО4 <дата> года рождения.

Определить доли ФИО1, ФИО2, ФИО3 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, равными – 1/3.

Признать за ФИО1 <дата> года рождения, место рождения – гор. <...>, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> право собственности на 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Признать за ФИО3 <дата> года рождения, место рождения – гор. <...>, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> право собственности на 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Признать за ФИО2 <дата> года рождения, место рождения – гор. <...>, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> право собственности на 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 25 мая 2018 года.