Решение № 2-339/2017 2-339/2017~М-323/2017 М-323/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-339/2017

Дело № 2-339/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 23.08.2017 года

Мотивированное решение составлено 28.08.2017 года

г. Прокопьевск 23 августа 2017 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Иордана А.Ю.,

с участием помощника прокурора Прокопьевского района Трефиловой О.А.,

при секретаре Ивакиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого помещения по указанному адресу, ответчик ФИО2 был вселен в качестве мужа, с ее согласия зарегистрирован в жилом помещении. С ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения фактически прекращены, ответчик выехал на другое постоянное место жительства. Также, ответчиком были вывезены все принадлежащие ему вещи. С указанного времени ответчик в спорной квартире не проживает, не оплачивает коммунальные услуги. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, дала объяснения, аналогичные исковому заявлению, суду пояснила, что ответчик ушел сам, он имеет другое жилье, она не чинила ему препятствий в проживании в квартире, наоборот, уговаривала остаться. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д. 16).

Представитель третьего лица – отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Прокопьевскому району – в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования обоснованными, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 40 Конституции РФ закрепляет право каждого на жилище и обязывает органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления. При этом ч. 2 ст. 35 Конституции РФ гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2, 3 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства являются жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12). Договор мены удостоверен государственным нотариусом <данные изъяты> А, зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

Брак ФИО1 с ответчиком ФИО2 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией справки о заключении брака (л.д. 6). Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Прокопьевского судебного района Кемеровской области, запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Таким образом, в настоящее время ответчик ФИО2 является бывшим членом семьи собственника жилого помещения ФИО1 Ответчик собственником спорного жилого помещения не является, добровольно выехал из квартиры в другое место жительства, в квартире не проживает длительное время, намерений вселиться в спорное жилое помещение не высказывает. Сведений о том, что ответчик заключил с истцом какое-либо соглашение о пользовании жилым помещением, суду не представлено. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, в том числе показаниями свидетеля Б, которая показала, что после расторжения брака истец и ответчик вместе не живут, вещей ответчика в квартире истца нет.

Также, доводы ФИО1 о том, что ответчик длительное время не проживает по адресу: <адрес> подтверждаются справкой администрации <данные изъяты> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 по месту регистрации не проживает с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является собственностью истца ФИО1, приобретено до заключения брака с ответчиком ФИО2, ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, длительное время в нем не проживает, имеет другое место жительства, расходы на содержание жилья не несет. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном выезде ответчика из спорного жилого помещения, воспрепятствовании ему во вселении и проживании в квартире, лишении его возможности пользоваться жилым помещением либо временном характере выезда, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения и, имея реальную возможность проживать в нем, своим правом не воспользовался, сохранив лишь регистрацию в нем. Сохранение регистрации ответчика в жилом помещении, учитывая установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о непроживании ответчика по данному адресу длительное время, нарушает права истца ФИО1, как собственника жилого помещения. В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий А.Ю. Иордан