Решение № 2-1332/2017 2-1332/2017~М-1179/2017 М-1179/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-1332/2017

Дело № 2-1332/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Егиевой Н.К.,

при секретаре Ярославцевой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору на реализацию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по Договору на реализацию. Свои требования истец мотивирует тем, что между ним и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № о реализации товара, согласно которому Поставщик, в течение одного месяца с момента заявки Заказчика, доставляет ему партию мебели на реализацию. Накладные и спецификации-приложения, где указана стоимость, количество и наименование комплектов мебели, являются неотъемлемой частью настоящего договора. Поставщик обязан доставить партию мебели в <адрес>, а Заказчик обязан немедленно принять меры по ее дальнейшей доставке в <адрес>, приемке и реализации, а также сообщить поставщику о фактах приобретения мебели покупателем.

Согласно Приложению № 1 от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было поставлено десять наименований мебели на общую сумму 77 700 рублей, при этом по восьми позициям оплата произведена не была, в частности: кровать ламинат 900*1900 стоимостью 5 750 рублей; кровать ламинат 1 600*1900 стоимостью 7 450 рублей; стол компьютерный 1,4 м, орех – 4 850 рублей; стол компьютерный угловой махогон – 4 650 рублей; стол журнальный № 1 стекло – 4 700 рублей; большой диван «Альфа-5» ткань «Астеро Анаконда+ кожзам» - 10 750 рублей, а всего на 38 150 рублей.

По спецификации № 2 от ДД.ММ.ГГГГ ответчику передано четыре наименования мебели на общую сумму 52 910 руб., при этом за диван большой «Орхидея-1 ткань «Перу-Голд» стоимостью 14 850 рублей оплата не произведена.

По спецификации № 4 от ДД.ММ.ГГГГ передана мебель на сумму 78 750 руб., при этом за пять наименований мебели оплата не произведена, в частности: софа ткань 3 кат. «Спешел натурел 45 + Амстердам 13» - 13 800 рублей; тахта «Глория» ткань 2 катю «Томас бордо+розовый» - 14 750 руб.; «Танго» кушетка ткань 5 кат. «Велинг тон + базик 87» - 14 000 руб.; МГД «Арго-1» 1,0 м ткань 3 кат. «Спешел амст 10+кожа» - 11 350 руб.; МГД «Инга-1» ткань 4 кат. «Астера осень роз+базик87» - 10 250 руб., а всего на сумму 64 160 рублей.

По условиям договора по реализации каждого комплекта мебели, Заказчик производит денежный расчет по первому требованию Поставщика согласно стоимости указанной в приложении к настоящему Договору мебели.

Поставленная мебель была реализована ответчиком, при этом в полном объеме расчет за поставленную мебель с истцом произведен не был.

Согласно двухстороннему акту сверки расчетов по поставленной и реализованной мебели от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 107 550 рублей. Указанная сумма задолженности образовалась в результате реализации ответчиком мебели в ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично уплатил истцу в счет погашения образовавшейся задолженности 5 000 рублей, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчицы 102 550 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ч.5 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточнил исковые требования и с учетом получения от ответчицы ДД.ММ.ГГГГ 1 000 рублей, просил суд уменьшить подлежащую взысканию сумму долга на 1 000 рублей, т.е. до 101 550 рублей. При этом сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась. Извещение, направленное по месту ее жительства, вернулось с отметкой «истек срок хранения» (л.д.33). Аналогичное извещение о приглашении ответчицы на беседу, было ею получено (л.д.28).

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичный извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке ст. 167 ч.3 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (часть 3).

Статья 421 ГК РФ указывает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор по реализации № 5. Согласно п.1.1 Договора Поставщик в течение одного месяца с момента заявки Заказчика доставляет ему партию мебели на реализацию, согласно накладных и спецификаций-приложений, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, где указана стоимость, количество и наименование комплектов мебели.

В соответствии с п.1.2 Заказчик производит доставку с <адрес> до <адрес>, разгрузку доставленной партии комплектов мебели в магазин, и ее реализацию, где при осуществлении ее продажи производит расчет с Поставщиком по стоимости, указанной в приложении к настоящему договору. Роспись и печать Заказчика в приложении к договору свидетельствуют о приемке им данной партии мебели.

Исходя из требований п. 1.3. Договора, право ответственности по расчету за мебель переходит к Поставщику с момента загрузки ее в автотранспорт.

Согласно п. 3.1 Договора Заказчик обязан при доставке партии мебели немедленно принять меры по ее дальнейшей доставке в <адрес>, приемке и реализации, а также сразу сообщить Поставщику о фактах приобретения мебели покупателями.

По реализации каждого комплекта мебели в соответствии с требованиями п. 4.1., Заказчик производит денежный расчет по первому требованию Поставщика, согласно стоимости указанной в приложении к настоящему договору, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Исходя из п. 7.4. срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ Договор считается пролонгированным по истечении указанной даты только в случае, если одни из сторон не уведомит письменно другую сторону о прекращении данного договора (л.д.8-9).

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно приложению № 1 к договору реализации № 5 от ДД.ММ.ГГГГ истец поставил, а ответчица приняла мебель на общую сумму 77 700 рублей, в том числе: кровать ламинат 900*1900 стоимостью 5 750 рублей; кровать ламинат 1 600*1900 стоимостью 7 450 рублей; кровать дерево Л-1 махагон 1200*1900 – 9 250 руб., стол компьютерный 0,8 м полисандр – 3 950 руб., стол компьютерный 1,4 м, орех – 5 650 рублей; стол компьютерный угловой махогон – 5 350 рублей; стол журнальный № 1 стекло – 5 750 рублей; большой диван «Альфа-5» ткань «Астеро Анаконда+ кожзам» - 10 750 рублей, МГД «Альфа» РЕЙН 822 или Томас кран кор-рыжий беж – 10 850 руб., софа «Эфес панно» 602+компаньон – 12 950 руб. (л.д.10-11).

По спецификации № 2 от ДД.ММ.ГГГГ ответчице передано четыре наименования мебели на общую сумму 52 910 руб., в частности: «Софа» ткань 5 кат. «франческо» шоколад – 13 855 руб., МГД «Арго-1» 4 кат. 1,2м с кожзамом коричн. +золото – 11 655 руб., тахта «Глория» - 14 955 руб., диван большой «Орхидеся-1» - 14 850 руб., кровать дер. С матр. С одной спинкой 1,4х1,9 – 9 250 руб. (л.д.12).

Из приложения № 4 к договору спецификации № 4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчице передано шесть наименований мебели на сумму 78 750 руб., в частности: софа ткань 3 кат. «Спешел натурел 45 + Амстердам 13» - 13 800 рублей; софа-2 ткань 5 кат. Корлрой 337+шанель подушки+кожа320 – 14 600 руб., тахта «Глория» ткань 2 катю «Томас бордо+розовый» - 14 750 руб.; «Танго» кушетка ткань 5 кат. «Велинг тон + базик 87» - 14 000 руб.; МГД «Арго-1» 1,0 м ткань 3 кат. «Спешел амст 10+кожа» - 11 350 руб.; МГД «Инга-1» ткань 4 кат. «Астера осень роз+базик87» - 10 250 руб. (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами произведена сверка расчетов, на основании чего составлен акт (л.д.14), согласно которому задолженность ФИО3 перед ФИО1 за реализованную мебель в ДД.ММ.ГГГГ составила 107 550 рублей. Данный акт подписан сторонами и не оспорен.

Как предусмотрено положениями ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (ч. 1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ч. 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (ч. 3).

Поскольку факт нарушения условий заключенного сторонами договора со стороны ответчика полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, ни товар, ни денежные средства за него ответчиком истцу не переданы, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истец принял решение о прекращении предпринимательской деятельности, соответствующие сведения внесены в ЕГРИП (п. 17 Сведений) (л.д.15-19).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.5 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дела с участием граждан, не имеющих статус индивидуального предпринимателя или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору № 5 от ДД.ММ.ГГГГ о реализации в размере 101 550 (сто одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Полный текст решения

изготовлен 28.07.2017г.

СУДЬЯ_______________________Н.К. ЕГИЕВА