Постановление № 5-56/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 5-40/2018

Дело № 5-56/2018 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокубанск 29 мая 2018 года

Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Оврах В.Е.,

при секретаре Сильчевой О.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ича,

защитника адвоката Савченко А.Ю. по ордеру,

потерпевшей З... Д.В. и ее представителя адвоката Виниченко С.Н. по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ича, < . . . > ранее подвергавшегося административному наказанию за однородное административное правонарушение,

по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

28 января 2018 года в 04 часа 20 минут, ФИО1, управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак № . . ., двигаясь по автодороге подъезд к г. Майкопу 11 км + 600 м нарушил п. 10.1 ПДД РФ и совершил наезд на пешехода З... Д.В., в результате чего, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 120/2018 от 21.03.2018 года З... Д.В. был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ не признал и показал, что действительно 28 января 2018 года около 04 часов 20 минут, он управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак № . . ., двигаясь по автодороге подъезд к г. Майкопу 11 км + 600 м совершил наезд на пешехода З... Д.В., но считает себя не виновным, так как предпринял торможение, но избежать столкновение с пешеходом З... Д.В. ему не удалось, при этом он не ожидал, что пешеход окажется на дороге.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей З... Д.В., показавшей, что 28 января 2018 года в 04 часа 20 минут, она двигалась по обочине автодороге подъезд к г. Майкопу 11 км + 600 м к автомобилю Рено Меган № . . . возле которого находилось трое её друзей, так как они остановились на обочине дороги, чтобы сходить в туалет, и когда она шла по обочине дороги к автомобилю с друзьями, то почувствовала удар наехавшего на неё автомобиля сзади по ногам, после чего она упала на капот автомобиля и ударилась головой, после чего потеряла сознание. Очнулась она в больнице.

Показаниями свидетелей Д... Ю.А. и Д... В.А., давших показания, аналогичные показаниям ФИО2

Показаниями свидетеля З... Д.В., давшей показания, аналогичные потерпевшей З... Д.В.

Протоколом об административном правонарушении от 27.03.2018 года.

Заключением судебно-медицинского эксперта № 120/2018 от 21.03.2018 года, согласно которому у З... Д.В. за время нахождения в стационаре МБУЗ ЦРБ Лабинского района с 28.01.2018г. по 09.02.2018г. диагностированы следующие повреждения: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Резанные раны в области шеи. Ушибы, ссадины лица, шеи, туловища, конечностей. Контузия левого глаза легкой степени. Гематома мягких тканей пароорбитальной области. Кровоизлияние левого глаза. Полученные повреждения имеют единый механизм образования, оцениваются в своей совокупности как легкий вред, причиненный здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до трех недель. Причиненные повреждения образовались от действия твердыми тупыми и острыми предметами. Характер и локализация повреждений не исключают возможность их образования в условиях ДТП 28.01.2018г.

Непризнание своей вины ФИО1 судья расценивает как избранный им способ защиты.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения. Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Учитывая указанные обстоятельства, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Оврах В.Е.