Решение № 2-331/2018 2-331/2018 ~ М-263/2018 М-263/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-331/2018

Дело № 2-331/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Файзулиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению в сумме 435 782 рублей 65 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 557 рублей 83 копеек.

В обоснование исковых требований указали, что 11 марта 2013 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания № №. В соответствии с п.1.1. указанного договора клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе – предоставление потребительских кредитов. 11 марта 2013 года оформлена и подписана анкета-заявление № №, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № №. Срок возврата кредита – 11 марта 2016 года. В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением банк: осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет № № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил должнику кредит в размере 150000 рублей под 69% годовых. Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 26 марта 2018 года за должником числится задолженность в размере 435782 рубля 65 копеек, в том числе: основной долг – 147413 рублей 73 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 11 марта 2013 года по 11 марта 2016 года – 288368 рублей 92 копейки. Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно- правовую форму на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», запись внесена в ЕГРЮЛ 23 января 2015 года. Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 435 782 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 557 рублей 83 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Варненского района Челябинской области от 05 марта 2018 года судебный приказ от 14 февраля 2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11 марта 2013 года между ФИО1 и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» было заключено кредитное соглашение № № (л.д.10-13). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику денежный кредит в сумме 150 000 рублей. Кредит предоставлен из расчета 69 % годовых, сроком на 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по предложенной ответчиком оферте. В настоящее время возврат заемных средств ответчиком не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны заемщика. Общая задолженность ФИО1 по кредитному соглашению составляет 435782 рубля 65 копеек, в том числе: основной долг – 147413 рублей 73 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 11 марта 2013 года по 11 марта 2016 года – 288368 рублей 92 копейки (л.д.08-09).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно- правовую форму на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», запись внесена в ЕГРЮЛ 23 января 2015 года (л.д.15-18).

Доводы ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности при подаче искового заявления суд находит несостоятельными ввиду следующего.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ч.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Кредитный договор заключен ФИО1 11 марта 2013 года со сроком исполнения обязательства 36 месяцев. Таким образом, датой окончания срока исполнения кредитного договора является 11 марта 2016 года. С указанной даты начинает течь срок исковой давности для подачи искового заявления о взыскании задолженности по договору кредитования.

С иском о взыскании задолженности по договору кредитования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось 05 июня 2018 года, то есть в пределах срока исковой давности.

Согласно Выписке по счету № № ФИО1 допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом (л.д.09).

Доказательств оплаты долга ответчиком в суд не представлено.

На основании изложенного, с ФИО1 следует взыскать задолженность по кредитному соглашению № № от 11 марта 2013 года в размере 435782 рубля 65 копеек, в том числе: основной долг – 147413 рублей 73 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 11 марта 2013 года по 11 марта 2016 года – 288368 рублей 92 копейки.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7 557 рублей 83 копеек.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от 11 марта 2013 года в размере 435782 (Четыреста тридцать пять тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 65 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 147413 (Сто сорок семь тысяч четыреста тринадцать) рублей 73 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 11 марта 2013 года по 11 марта 2016 года в размере 288368 (Двести восемьдесят восемь тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 92 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 557 (Семь тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева