Решение № 2-76/2018 2-76/2018 ~ М-60/2018 М-60/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-76/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино 10 мая 2018 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мироновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дойниковой А.Н.,

с участием помощника прокурора Большемурашкинского района Нижегородской области Чукаева С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Большемурашкинского района Нижегородской области в интересах ФИО1 к СПК «Колос» о взыскании задолженности по заработной плате и уплате процентов (денежной компенсации) в соответствии со ст. 236 ТК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Большемурашкинского района Нижегородской области обратился в суд с иском к СПК «Колос» о взыскании задолженности по заработной плате и уплате процентов (денежной компенсации) в соответствии со ст. 236 ТК РФ, ссылаясь на то, что прокуратурой Большемурашкинского района Нижегородской области по заявлению ФИО1 была проведена проверка соблюдения трудового законодательства Российской Федерации в СПК «Колос», находящегося по адресу: <адрес>

В ходе проверки было установлено, что на основании решения арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-30268/2016 от 16.01.2018 года СПК «Колос» признан несостоятельным (банкротом) и назначен конкурсный управляющий ФИО2

В СПК «Колос» работал ФИО1 в должности – механизатора (тракториста).

За время работы в СПК «Колос» перед ФИО1 образовалась задолженность по заработной плате в сумме – 33 568 руб. 00 коп., указанная задолженность по заработной плате не погашена.

Просит взыскать с СПК «Колос» задолженность по заработной плате в сумме – 33 568 руб. 00 коп. в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки.

В ходе рассмотрения дела прокурор Большемурашкинского района Нижегородской области уточнил исковые требования. Просят взыскать с СПК «Колос» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по заработной плате в сумме – 53 591 руб. 36 коп. и денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 1220 руб. 99 коп. ( по состоянию на 07.05.2018 года) ( л.д. 35).

В судебном заседании помощник прокурора Большемурашкинского района Нижегородской области Чукаев С.И., настаивая на заявленных требованиях с учётом их уточнения, поддержал доводы иска.

Истец ФИО1. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает (л.д. 16)

Представитель ответчика, в лице конкурсного управляющего СПК «Колос», ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 53), просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия ( л.д. 56).

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения помощника прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии с абз. 7 ст. 2 Трудового кодекса РФ обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом признается основным принципом правового регулирования трудовых отношений.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ч. 1 ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника, а в случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Согласно ч. 1 ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В соответствии с нормой ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно трудовому договору № 1 от 01.01.2012 года, заключенному между СПК «Колос» и ФИО1, истец был принят на работу на должность тракториста на неопределенный срок (л.д. 30-31,46-47).

Согласно приказу № 5 о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнением) от 21.03.2018 года трудовой договор с истцом был прекращён по пункту 1 части первой статьи 81 Трудового кодекса РФ – ликвидация юридического лица (л.д.32,45)

Согласно расчетным листкам и сведениям о задолженности по заработной плате СПК «Колос» перед ФИО1 числится задолженность за вычетом НДФЛ, в размере 53 591 руб. 36 коп. ( л.д. 33-34,36-44)

Расчет денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 1 220 руб. 00 коп. ( по состоянию на 07.05.2018 года) судом проверен и ответчиком не оспаривался.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком не были надлежащим образом исполнены обязательства по выплате истцу заработной платы, и требования истца о взыскании образовавшейся задолженности и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

В соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации организации и физические лица признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления имущественного характера при цене иска 54 812 руб. 35 коп. размер государственной пошлины составляет 1844 руб. 37 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора удовлетворить.

Взыскать с СПК «Колос» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по заработной плате в сумме 53 591 (Пятьдесят три тысячи пятьсот девяносто один) рубль 36 копеек.

Взыскать с СПК «Колос» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 1 220 (Одна тысяча двести двадцать) рублей 99 копеек.

Взыскать с СПК «Колос» в доход государства государственную пошлину в сумме 1 844 (Одна тысяча восемьсот сорок четыре рубля) 37 копеек.

Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий Е.В. Миронова