Решение № 2-4450/2023 2-521/2024 2-521/2024(2-4450/2023;)~М-4668/2023 М-4668/2023 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-4450/2023

Дело № 2-521/2024

УИД: 42RS0005-01-2023-006483-11


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 17 апреля 2024 года

Заводский районный суд города Кемерово в составе:

председательствующего судьи Долженковой Н.А.,

при секретаре Жуковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу за счет наследственного имущества просроченную задолженность в размере 59102,78 рублей, из которых: 38907,62 руб. – основной долг, 5081,88 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 15113,28 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1973,08 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые не себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 59102,78 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 59102,78 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящие в состав кредитного досье, выданного Банком.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров.

По имеющейся у ООО «Феникс» информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС.

Определением Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО2, надлежащими – ФИО3, ФИО4, ФИО6 (л.д. 88).

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в деле в качестве ответчика ФИО1, исключены из числа ответчиков и лиц, участвующих в деле ФИО3, ФИО4, в связи со смертью (л.д. 133).

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ исключен из числа ответчиков и лиц, участвующих в деле ФИО6, в связи со смертью.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии со ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 40748,93 рублей, под <данные изъяты>% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев (л.д. 10-11).

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк» и ФИО2. заключен договор страхования жизни заемщиков кредита, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховыми рисками по договору страхования являются: смерть застрахованного лица; инвалидность 1 группы (л.д. 12/оборот/-14).

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Настоящий кредитный договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты.

Установлено, что Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-19).

Ответчиком ФИО2 в свою очередь ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59102,78 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу при передаче права (требования) по договору цессии объем прав, переходящих к цессионарию, может определяться договором. Если соответствующее условие в договоре отсутствует, действует указанная норма о полном переходе к цессионарию всех прав по договору.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав №, по условиям которого ООО «Сетелем банк» уступил ООО «Феникс» права (требования) к заемщикам, по кредитным договорам, указанным в акте приема-передачи (л.д. 38-43, 34-37).

Согласно акту приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования) ООО «Феникс» приобретено право требования к ФИО2 по кредитному договору №, сумма задолженности составляет 59102,78 рублей (л.д.35).

Из положений вышеуказанного договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что права (требования) переходят от Банка к Компании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Общий объем передаваемых Банком и принимаемых Компанией прав (требований) к физическим лицам указывается в Акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами, где указан и размер задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО2, в сумме 59102,78 руб. (л.д.34-36).

Договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что к цессионарию переходят права по взысканию задолженности лишь по состоянию на дату заключения договора.

Следовательно, к ООО «Феникс» перешло право первоначального кредитора – ООО «Сетелем банк» только в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода таких прав – ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 в размере 59102,78 руб.

ООО «Феникс» в адрес ответчика ФИО2 было направлено уведомление об уступке права требования в порядке ст. 382 ГК РФ (л.д. 32).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. умерла, о чем ОЗАГС № г.Кемерово и Кемеровского района Кузбасса выдано свидетельство о смерти №№ (л.д. 98).

На основании п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ,- по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения о том, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством- имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего- его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Оснований наследования по завещанию судом не установлено.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п.2 ст. 1142 ГК РФ).

Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 осталось наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома, находящегося по адресу: адрес, с кадастровым номером: №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровая стоимость <данные изъяты> доли жилого дома составляет 550660,42 рублей (л.д. 111); <данные изъяты> земельного участка находящегося по адресу: адрес, с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, кадастровая стоимость 469905,32 рублей; страховая пенсия по старости за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13587 рублей (л.д. 111, 118-121).

Стоимость жилого дома в размере 825 990,64 рублей, земельного участка 704858 руб., ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалась, отчетов об иной оценки наследственного имущества стороны не представили, ходатайств о проведении экспертизы по оценке имущества не заявляли.

Как следует из сведений ГУ МВД России по Кемеровской области за ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 130).

Судом установлено, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону обратился ее внук – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 99-99/оборот/).

Нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО7 заведено наследственное дело после смерти ФИО2 № (л.д. 95-127).

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства, состоящего из <данные изъяты> доли жилого дома, находящегося по адресу: адрес, с кадастровым номером: №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровая стоимость <данные изъяты> доли жилого дома составляет 550 660,42 рублей (л.д. 111); <данные изъяты> земельного участка находящегося по адресу: адрес, с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, кадастровая стоимость 469 905,32 рублей; страховая пенсия по старости за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 587 рублей обратился внук ФИО1 (л.д. 99). В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 116, 117).

Разрешая требования истца, давая оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу о том, что единственным наследником по прав представления, принявшим наследство после смерти ФИО2 является ее внук ФИО1

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что указанные обязательства по возврату долга заемщик ФИО2 не исполнила, ее наследником, принявшими наследство, является внук ФИО1, стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных в иске требований.

Учитывая, что по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем банк» и ФИО2 в настоящее время имеется задолженность: 38 907,62 руб. – основной долг, 5 081,88 руб. – проценты на непросроченный основной долг, которая не погашена, ответчик ФИО1, приняв наследство, до настоящего времени не погасил задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма долга подлежит взысканию ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс».

Также истцом заявлены требования о взыскании ответчика суммы штрафа в размере 15113,28 руб.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации применение правил о снижении неустойки является не правом суда, а его обязанностью, если в рассматриваемом споре возникает необходимость установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) ущерба (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О).

При взыскании неустойки с должника (кроме должника, являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности) правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При этом, в силу п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, соотношение общей суммы неустойки, ее размер и суммы основного долга, период просрочки, обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а также положения ст. 395 ГК РФ, считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки за просрочку возврата суммы займа с 15113,28 руб. до 5000 руб., что, по мнению суда, обеспечит баланс интересов сторон. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при предъявлении иска в суд государственная пошлина в сумме 1973,08 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48989,5 руб., в том числе: кредитная задолженность в сумме – 38 907,62 руб., проценты в сумме 5 081,88 руб., штрафы в сумме 5 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1973,08 руб., а всего 50962,58 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24.04.2024.

Председательствующий Н.А.Долженкова

копия верна:

Подлинный документ подшит в деле № 2-521/2024 Заводского районного суда города Кемерово.

Судья Н.А.Долженкова

Секретарь Т.С.Жукова