Решение № 12-252/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 12-252/2017

дело № 12-252/2017


Р Е Ш Е Н И Е

30 ноября 2017 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тухватуллин И.И., при секретаре судебного заседания Хайрутдиновой Д.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения специального права на управление транспортным средством сроком на 1 год.

Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой он просит обжалуемое постановление отменить.

При рассмотрении жалобы в суде заявитель ФИО1 и его защитник просили жалобу удовлетворить по указанным в жалобе основаниям.

Представитель административного органа не явился в суд для участия в рассмотрении жалобы, был извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с требованиями п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 18 минут ФИО1, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, при управлении автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № по <адрес> оставил место дорожно-транспортного происшествия. Тем самым он допустил нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения.

Привлекая заявителя к административной ответственности, мировой судья исходил из доказанности факта совершения вменяемого правонарушения на основании доказательств по делу.

Изучение доказательств по делу об административном правонарушении показало, что выводы судьи о виновности заявителя в совершении вменяемого правонарушения являются обоснованными в силу следующего.

В протоколе об административном правонарушении зафиксированы обстоятельства вменяемого правонарушения. При составлении протокола заявитель указал, что место дорожно-транспортного происшествия он не покидал.

Согласно постановлению ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.14 КоАП РФ по факту столкновения автомобиля под его управлением с автомобилем марки <данные изъяты> при движении задним ходом.

На схеме происшествия изображено расположение автомобиля <данные изъяты>, с которым произошло столкновение автомобиля заявителя, а также изображено место столкновения автомобилей.

В справке о дорожно-транспортном происшествии изложены сведения о времени, месте и участниках происшествия, а также сведения о наличии в действиях заявителя нарушений требований п.8.12 Правил дорожного движения.

Заявитель при опросе пояснил, что никакого столкновения с другим автомобилем он не почувствовал.

ФИО2 при опросе пояснил, что он со слов водителя автомобиля <данные изъяты> узнал о том, что произошло столкновение его автомобиля с другим автомобилем, водитель которого уехал с места столкновения. После этого он просмотрел видеозапись, на которой увидел, как автомобиль с государственным регистрационным знаком № столкнулся с его автомобилем.

При рассмотрении жалобы была осмотрена видеозапись, на которой изображено, как автомобиль под управлением заявителя совершил столкновение с другим автомобилем при движении задним ходом.

Свидетель ФИО3 показала, что она не почувствовала столкновение автомобилей в тот момент, когда заявитель двигался на своем автомобиле задним ходом.

Оценив вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу, что заявитель при движении задним ходом совершил столкновение с другим автомобилем. Тем самым, он стал участником дорожно-транспортного происшествия. После столкновения автомобилей заявитель в нарушении требований п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия. Данные действия заявителя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Утверждение заявителя о том, что он при столкновении автомобилей не почувствовал этого является необоснованным, поскольку опровергается вышеперечисленными доказательствами по делу. При этом заявитель не оспаривает факт столкновения автомобилей, а оспаривает лишь то, что ему не было известно об этом. Следует отметить, что на видеозаписи изображено, как автомобиль под управлением заявителя следовал задним ходом до момента столкновения с другим автомобилем. Лишь после столкновения с другим автомобилем заявитель проследовал вперед, хотя он мог проехать вперед и до столкновения с автомобилем, чего им сделано не было. Необходимо также отметить, что на видеозаписи видно, как после столкновения автомобиль <данные изъяты> от удара покачнулся, что должен был заметить заявитель.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что заявитель был правомерно привлечен к административной ответственности.

Административное наказание заявителю назначено в пределах санкции вменяемого правонарушения, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: И.И. Тухватуллин