Определение № 12-24/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 12-24/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Прокопьевск 30 марта 2017 года

Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,

при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО2 на постановление государственного инспектора <адрес> в области охраны окружающей среды №АПН/05/16/1 о назначении административного наказания

У С Т А Н О В И Л:

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КРФ об АП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п.1 ст. 30.4 КРФ об АП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 КРФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлена в суд жалоба на постановление государственного инспектора <адрес> в области охраны окружающей среды <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, поступившая в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока обжалования. Из текста жалобы усматривается, что об обжалуемом постановлении ФИО2 узнал от судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ. Однако доказательств, подтверждающих данный факт, суду не представлено. Что дает суду основание полагать, что жалоба подана с нарушением срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявителем подано не было.

Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является препятствием для рассмотрения жалобы по существу и вынесения итогового решения по делу, в связи с чем суд считает необходимым возвратить ФИО2 данную жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КРФ об АП,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО2 на постановление государственного инспектора <адрес> в области охраны окружающей среды <данные изъяты> назначении административного наказания возвратить заявителю.

Судья: