Постановление № 5-50/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 5-50/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

24 июля 2018 года село Черниговка

Заместитель председателя Спасск – Дальнего гарнизонного военного суда ФИО1, (Приморский край, гор. Спасск–Дальний, ул. Краснознамённая, д. 13), при секретаре судебного заседания Зейниевой А.Ф., в расположении воинской части, с участием заместителя военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> юстиции ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении проходящего военную службу по контракту <данные изъяты> войсковой части №

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

10 июня 2018 года в 20 часов 55 минут в районе <адрес>, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения) ФИО3 управлял транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

На основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, который, будучи надлежащим образом, своевременно извещён о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, на своём участии в судебном заседании не настаивал, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, что свидетельствует о нежелании ФИО3 воспользоваться правом, предусмотренным статьей 25.1 КоАП РФ, на личное, либо посредством представителя, участие в рассмотрении дела, представив в суд заявление от 18 июля 2018 года в котором просил о рассмотрении дела без его участия.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Совокупностью правовых норм, изложенных в статьях 19, 24 и 31 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196–ФЗ «О безопасности дорожного движения», статьях 2, 12 и 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3–ФЗ «О полиции», пунктах 2.3.2 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, и Правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, а также в части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, определено, что лицам, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, запрещается управлять транспортными средствами, а сотрудникам полиции для подтверждения факта совершения административного правонарушения и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении предписано проводить освидетельствование таких лиц на состояние алкогольного опьянения либо направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с оформлением результатов в случаях и порядке, установленных Правительством Российской Федерации. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, влечёт за собой соответствующую содеянному административную ответственность, которая наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, определяющегося наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или при наличии наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как следует из проверенных в суде протоколов: об административном правонарушении № и об отстранении от управления транспортным средством №, о задержании транспортного средства № составленных, каждый, инспектором дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Черниговскому району 10 июня 2018 года, в 20 часов 55 минут ФИО3 в районе <адрес> края управлял транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Состояние алкогольного опьянения ФИО3 установлено при его освидетельствовании сотрудником полиции на состояние алкогольного опьянения путём определения наличия абсолютного этилового спирта, с учётом возможной суммарной погрешности измерений, в концентрации не менее 1,190 миллиграмма на один литр выдыхаемого в 22 часа 39 минут 10 июня 2018 года ФИО3 воздуха, что подтверждается актом освидетельствования данного водителя на состояние алкогольного опьянения от 10 июня 2018 года 25 АКТ №, и приложенной к названному Акту записью результатов исследования анализатора паров этанола Алкотектор «ПРО-100 КОМБИ» № (поверка № действительно до 26 августа 2018 года, погрешность 0,048 мг/л) на бумажном носителе от этого же числа №. После ознакомления с этим актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 выразил своё согласие с его содержанием и каких–либо возражений или ходатайств не заявил.

При просмотре видеофайлов «№» и «№», содержащиеся в приложенном к материалам СД-диске, установлено, что ФИО3 перед составлением протокола об отстранении от управления транспортным средством были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, а перед проведением освидетельствования на состояние опьянения был продемонстрирован анализатор паров этанола, соответствие его номера номеру анализатора паров этанола, указанному в свидетельстве о поверке прибора, вскрыт индивидуальный мундштук, проверена работоспособность прибора, а после проведения освидетельствования ФИО3 был продемонстрирован его результат – наличие паров этанола в концентрации 1,190 миллиграмм на один литр выдыхаемого им воздуха.

Кроме того, в объяснении при составлении протокола об административном правонарушении № ФИО3 не отрицается факт употребления им алкоголя.

Нарушений порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выявлено.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО3, связанных с управлением в состоянии опьянения транспортным средством, не имеется.

Заместитель военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона полагает, что вина ФИО3 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и последнему необходимо назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Оценив представленные доказательства, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, нахожу вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной.

Таким образом, ФИО3, при указанных выше обстоятельствах, 10 июня 2018 года управлял транспортным средством – легковым автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, и, как следствие этого, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО3, не выявлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, –

постановил:

Признать ФИО3 виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Административный штраф надлежит уплатить в отделение ГРКЦ ГУ ЦБ России по Приморскому краю город Владивосток; получатель денежного штрафа – Управление федерального казначейства по Приморскому краю (Отдел Министерства внутренних дел России по Черниговскому району); ИНН <***>; КПП 250001001; ОКТМО 05653000; БИК 040507001; расчетный счет <***>; КБК 18811630020016000140; УИН №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Верно

Заместитель председателя

военного суда ФИО1