Решение № 2-2056/2024 2-2056/2024~М-946/2024 М-946/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 2-2056/2024

Дело № 2-2056/2024

УИД 44RS0001-01-2024-002407-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2024 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Серобабы И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пановым А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АламоКоллект» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АламоКоллект»обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований сторона указывает, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключён договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ (далее – Договор). По условиям сделки истцом предоставлен кредит на сумму .... сроком на ... месяцев под 16,9 % годовых. Условиями п.12 Договора предусмотрена ответственность заемщика в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства ..., VIN №. Ответчиком обязательства по возврату заемных средств не исполнены, образовалась задолженность в размере .... На основании договора уступки прав требования (цессии) от <дата> №№ первоначальный кредитор ООО «Сетелем Банк» уступил право требования к ответчику ООО ПКО «Аламо Коллект». Уведомление о возникновении залога было зарегистрировано и размещено на интернет-сайте www.reestr-zalogov.ru <дата> под номером №. На основании изложенного ООО ПКО «Аламо Коллект» просит суд: взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ от <дата> в размере ...., из них: ... коп. – задолженность по основному долгу; .... – неустойка (штраф) за период с <дата> по <дата> .... – проценты, начисляемые на просроченную часть основного долга, за период с <дата> по <дата>; обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки ..., идентификационный номер (VIN) №, установив способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов; взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АламоКОлЛект» проценты за пользование кредитом с <дата> по день фактической оплаты долга по ставке ... % в год от основной суммы долга в размере ....; взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Аламо Коллект» проценты за пользование кредитом с <дата> по день фактической оплаты в размере ... % от суммы просроченной задолженности по оплате основного долга в размере .... за каждый день просрочки; взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Аламо Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

К участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, являющаяся в настоящее время собственником предмета залога по данным УМВД России по Костромской области.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик ФИО2, извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности неявки суд не информировала, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, правовую позицию относительно заявленных требований не представила.

Третье лицо ООО «Драйв Клик Банк» (предыдущее наименование ООО «Сетелем Банк») явку представителя в суд не обеспечило, правовой позиции по существу заявленных требований не высказало.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФдело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (абз. 2 п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст. 428 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из положений п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может бы заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе, электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п.3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 на основании заявления на кредит заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму .... сроком на ... платежных периодов под ...% годовых (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий установлена следующая периодичность платежей: ... платежей 07-го числа каждого месяца с <дата> по <дата>, размер платежа (кроме последнего) – ....

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены, денежные средства в размере .... перечислены на счет, открытый на имя ФИО1, что подтверждено представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, исполнив обязательства по договору купли-продажи автомобиля №№ от <дата>, предметом которого является автомобиль марки ..., модель ..., идентификационный номер VIN №.

Из представленного в материалы дела расчета начислений и поступивших платежей следует, что заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, платежи вносились с нарушением установленных сроков погашения, сформировалась задолженность.

<дата> ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

<дата> ООО «Драйв Клик Банк» заключило договор уступки прав требования (цессии) №№ с ООО «Аламо Коллект», по которому цессионарию передано право требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ФИО1

<дата> ООО «Аламо Коллект» сменило фирменное наименование на ООО «ПКО «Аламо Коллект», о чем также внесена запись в ЕГРЮЛ.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Обстоятельства, связанные с уступкой, участниками судебного разбирательства не оспариваются.

На основании исследования вышеуказанных документов, суд полагает установленным факт перехода прав требования кредитора по договору потребительского займа к истцу.

Как следует из представленного в дело расчета задолженности по кредитному договору и выпиской по лицевому счету, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по основному долгу в размере ...., по процентам – в размере ....

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как арифметически верный, соответствующий условиям кредитного договора, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен, в связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Положениями п.1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст. 810 ГК РФ).

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом с <дата> по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки ...% годовых от суммы долга в размере .... являются правомерными, основанными на нормах действующего законодательства и подлежат удовлетворению.

На дату принятия настоящего судебного акта (<дата>) за период с <дата> по <дата> подлежат взысканию проценты в размере ....

Разрешая требования о взыскании неустойки (штрафа) за период с <дата> по <дата> суд исходит из следующего.

Положениями п. 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление ежемесячных платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере ...% от суммы просроченной задолженности ха каждый день нарушения обязательства, а также штраф в размере 5 000 рублей за просрочку предоставления кредитору оригинала паспорта транспортного средства.

В силу системного толкования п.п. 9 и 10 Индивидуальных условий, заемщик обязан заключить договор страхования транспортного средства КАСКО. В случае прекращения действия договора страхования до истечения срока действия кредитного договора, заемщик обязан обеспечить страхование по новому договору.

Индивидуальными условиями (п. 9) также предоставлено право отказаться от исполнения обязанности по страхованию на очередной год при условии предоставления кредитору отступного в размере ... рублей.

Согласно мемориальному ордеру № № от <дата> ООО «Драйв Клик Банк» за ФИО1 числится кредиторская задолженность в размере ... рублей – штрафы, полученные за непредставление полиса КАСКО и непредставление ПТС в срок, ФИО7 коп. – неустойка (штраф), полученные за нарушение обязательств по потребительским кредитам (автокредитам).

Как следует из представленного расчета задолженности, размер нестойки определен следующей формуле: сумма задолженности*количество дней просрочки*...% (неустойка по договору), размер штрафа определен в ... руб.

Рассматривая требования в части взыскания штрафа, суд исходит из того, что истцом заявлено два фактических основания для его начисления: непредставление полиса КАСКО и непредставление ПТС, оба из которых в судебном заседании не были опровергнуты стороной ответчика. При этом совокупный размер такого штрафа составляет ... руб., к взысканию же предъявлена сумма штрафа в ... руб.

Поскольку одностороннее уменьшение предъявленной к взысканию суммы штрафа является правом истца, суд признает обоснованным и подлежащим штраф в размере ... руб.

Заявленная истцом сумма договорной неустойки составляет ....

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовым подходам Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в определениях от 22.12.2015 №2938-О, от 24.11.2016 №2446-О, от 23.11.2017 №2579-О), в п.1 ст.333 ГК РФ устанавливает не право суда, а, по существу, а его обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Оценив условия договора, определяющего размер договорной неустойки на случай неисполнения основного обязательства, принимая во внимание тождественный характер ее начисления наряду с начисляемыми за пользование кредитом процентами, суд приходит к выводу, что согласованный размер неустойки является несоразмерным, а потому имеются правовые и фактические основания для ее уменьшения (снижения) до значения ...% в день за каждый день просрочки исполнения основного обязательства.

Кроме того, из представленного стороной истца расчета неустойки представленного следует, что она исчислена, в том числе, за период с <дата> по <дата>.

На основании п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, который действовал до 01.10.2022.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Из приведенных положений материального закона следует, что с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Каких-либо исключений при применении указанного моратория в части прекращения начисления финансовых санкций в отношении ответчика материальным законом не предусмотрено, следовательно, из расчета истца подлежит исключению период начисления неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, а исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Таким образом, с учетом установленной судом соразмерной неустойки в размере ...% и действия моратория, размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за нарушение обязательств по автокредиту составит ...., а совокупный размер финансовых санкций (неустойки и штрафа) – ....

Из разъяснений, изложенных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки с <дата> по день фактической оплаты долга в размере ...% от суммы просроченной задолженности по оплате основного долга. При этом за период с <дата> по <дата> подлежит взысканию неустойка в размере ....

Оснований для снижения исчисленного штрафа на основании ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательства по договору.

Из п. 10 Индивидуальных условий следует, что предметом залога является приобретаемый заемщиком автомобиль марки ..., модель ..., идентификационный номер VIN №. Залоговая стоимость автотранспортного средства согласована в значении фактической суммы предоставленного кредита.

По правилам п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (п. 1 ст. 336 ГК РФ)

Залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации, в том числе, в случае, если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1) (п. 1 ст. 339.1 ГК РФ).

Положениями п. 4 ст.339.1 ГК РФ установлено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии со ст.34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям о залоге движимого имущества: а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); г) информация о залогодателе, а также о залогодержателе, за исключением случаев, установленных настоящими Основами.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 №23 «О применении судами правил о залоге вещей», с целью обеспечения публичности сведений о залоге движимых вещей абзацем первым п. 4 ст. 339.1 ГК РФ предусматривается добровольный учет залога путем внесения уведомлений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (вещей) единой информационной системы нотариата (далее – реестр уведомлений). Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем. Момент возникновения залога для указанных лиц определяется по общим правилам (абз. третий п. 4 ст. 339.1 ГК РФ). При наличии соответствующей записи об учете залога вещи в реестре уведомлений предполагается, что третьи лица осведомлены о наличии обременения. Они должны принять дополнительные меры, направленные на проверку юридической судьбы вещи и обеспеченного обязательства.

В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется (п. 1 ст. 353 ГК РФ).

Залогодержатель вправе обратиться к новому собственнику этой вещи с требованием об обращении взыскания на предмет залога (подп. 3 п. 2 ст. 351, п. 1 ст. 353 ГК РФ).

Требование к новому собственнику не может быть удовлетворено, если заложенная вещь возмездно приобретена лицом, которое не знало и не должно было знать, что она является предметом залога (подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ), а также если к отношениям сторон применяются правила о залоге товаров в обороте (ст. 357 ГК РФ). В указанных случаях залог прекращается.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела усматривается, что уведомление о возникновении залога в отношении транспортного средства ..., идентификационный номер (VIN) №, было зарегистрировано и размещено на интернет-сайте www.reestr-zalogov.ru <дата> под номером № ООО «Сетелем Банк», <дата> под номером № ООО «Сетелем Банк», а также <дата> под номером № ООО «ПКО «АламоКоллект».

<дата> право собственности ФИО1 на автомобиль марки ..., модель ..., идентификационный номер VIN № прекращено.

<дата> право собственности на указанный автомобиль зарегистрирована за ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес>

Учитывая наличие в реестре уведомления о залоге движимого имущества, регистрацию ФИО2 по одному месту жительства с ФИО1, суд приходит к выводу, что ФИО2 знала или должна была знать о наличии залоговых обязательствах, соответственно, в силу норм действующего законодательства обращение взыскания на предмет залога в рассматриваемом случае допускается.

Поскольку факт систематического нарушения обязательств заемщика по кредитному договору, обеспеченным залогом имущества, установлен судом, размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества, имеются основания, предусмотренные приведенными положениями ГК РФ, для обращения взыскания на предмет залога по кредитному договору.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

Таким образом, исходя из п. 10 Индивидуальных условий, учитывая отсутствие возражений ответчиков относительно цены реализации автомобиля, начальной продажной ценой автотранспортного средства марки ..., модель ..., идентификационный номер VIN №, является сумма в размере .... (сумма кредита).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд по платежному поручению № № от <дата> уплачена государственная пошлина в размере ....

В силу ст. 333.9 НК РФ (в редакции, действующей на момент обращения в суд), при имущественном характере заявленных требований уплате подлежит государственная пошлина в размере ... руб.

Поскольку требования ООО ПКО «Аламо Коллект» удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет ... руб., при этом на истца суд относите судебные расходы, только связанные с взысканием неустойки на период действия моратория, обстоятельства частичного отказа в удовлетворении иска, в связи с применением судом положений ст.333 ГК РФ, при распределении судебных судом не учитываются.

С ответчика ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере ... руб. (по требованию неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество)

Поскольку истцом была излишне уплачена государственная пошлина, ООО ПКО «Аламо Коллект» надлежит возвратить из бюджета ...., уплаченные по платежному поручению № № от <дата>.

Судом произведено доначисление процентов за пользование кредитом и неустойки на дату судебного заседания, в связи с чем, с ФИО1 надлежит взыскать в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере ... рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АламоКоллект» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Аламо Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по основному долгу по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от <дата> в размере ...., проценты за период с <дата> по <дата> в размере ...., неустойку (штрафы) за период с <дата> по <дата> в размере – ...., а всего ....

Взыскание процентов за пользование кредитом осуществлять на сумму долга .... с <дата> по дату фактического исполнения обязательства по ставке ...% годовых.

Взыскание неустойки осуществлять на сумму долга .... с <дата> по дату фактического исполнения обязательства в размере ...% за каждый день просрочки.

В целях взыскания задолженности по кредитному договору № № от <дата> обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ..., идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее на праве собственности ФИО2, <дата> года рождения, уроженки г<адрес> (паспорт №, установив начальную продажную цену предмета залога в размере ...., форму торгов – публичные торги.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Аламо Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки г<адрес> (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Аламо Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АламоКоллект» к ФИО1, ФИО2 в остальной части – отказать.

Взыскать ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в доход бюджета городского округа г. Кострома государственную пошлину в размере ... рубля.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Аламо Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) .... государственной пошлины, уплаченные по платежному поручению № № от <дата>.

Разъяснить ответчикам, что они вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Серобаба

Мотивированный текст решения изготовлен 04.10.2024.