Решение № 2-4726/2018 2-4726/2018~М-5410/2018 М-5410/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-4726/2018

К делу № 2-4726/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 30 октября 2018 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Сочи в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе-курорте Сочи о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе-курорте Сочи о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в котором просит: признать решение Управления Пенсионного фонда РФ города-курорта Сочи Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии незаконным; обязать Управление Пенсионного фонда РФ города-курорта Сочи Краснодарского края назначить страховую пенсию по старости военнослужащему (без ФВ) с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ФИО1 мотивировал тем, что является военным пенсионером (полковник медицинской службы в отставке) и в соответствии с Федеральным законом № «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ имеет право на страховую пенсию. За один месяц до исполнения 60 лет, ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в Управление пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (без ФВ) в соответствии с ч. 6 ст. 3 ФЗ № ФЗ. К заявлению приложил документы, подтверждающие наличие необходимого стажа: трудовая книжка ТК-1 № дата 02.03.2009г.; удостоверение ГФ № ДД.ММ.ГГГГ Решением Управления Пенсионного фонда РФ в городе-курорте Сочи Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в установлении пенсии из-за отсутствия необходимого стажа (9 лет), при этом не включены в стаж: 6 месяцев - с 01.07.2012г. по 31.12.2012г., 3 месяца - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 месяца - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 месяца - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 год - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 месяцев, 14 дней - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего не включено в стаж-2 года 8 месяцев 14 дней. Все это время истец работал и продолжает работать на должности начальника филиала «Санаторий «Аврора» ФГБУ «СКК «Сочинский» МО РФ. Подтверждает его работу в этот период трудовая книжка, справка с места работы, где указано, что истец непрерывно работает со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и трудовой стаж со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на дату исполнения 60-лет - достижения пенсионного возраста) составляет 09 лет 03 месяца 13 дней. ДД.ММ.ГГГГ истец направил жалобу Руководителю ОПФР по Краснодарскому краю, но ответа до сих пор не получил. Считает отказ в назначении пенсии незаконным. Считает, что Пенсионный фонд РФ обязан назначить ему страховую пенсию по старости (без фиксированной выплаты) с момента исполнения ему 60 лет, с ДД.ММ.ГГГГ, однако отказал, не имея на это оснований, чем нарушил право истца на получение пенсии. В порядке ст. 39 ГПК РФ, представил суду дополнительные пояснения и просил суд рассмотреть вопрос о возмещении ему компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, а также о возмещении затрат по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе-курорте Сочи – ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, возражал против его удовлетворения, поскольку в настоящее время пенсия истцу уже назначена, просил в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда (ГУ) в городе-курорте Сочи с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда (ГУ) в городе-курорте Сочи вынесено решение №, которым ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, с указанием на то, что страховой стаж составляет меньше допустимого минимума.

Данный отказ мотивирован тем, что стаж ФИО1 составляет 6 лет 6 месяцев 9 дней, при необходимом – 9 лет страхового стажа с учетом индивидуального пенсионного коэффициента не менее 13,8 (2018).

Страховой стаж состоит из следующих периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обычные условия; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 0 обычные условия; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обычные условия; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обычные условия; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обычные условия; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обычные условия; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обычные условия; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обычные условия.

На основании ч. 1 ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно приложению № 3 к Федеральному закону "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ, продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в случае возникновения права на назначение страховой пенсии по старости в 2018 году, составляет 9 лет.

Согласно представленной суду справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ФГБУ «Санаторно-курортный комплекс «Сочинский» Министерства обороны Российской Федерации, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал в должности начальника санатория «Государственное учреждение Военный санаторий «Лазурный берег» Министерства обороны Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность начальника филиала «Санаторий «Аврора» федерального государственного бюджетного учреждения «Санаторно-курортный комплекс «Сочинский» Министерства обороны Российской Федерации (ФГБУ «СКК «Сочинский» МО РФ) (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) и работает в этой должности по настоящее время. Трудовой стаж ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на дату исполнения 60 лет - достижения пенсионного возраста) составляет 09 лет 03 месяца 13 дней.

Из материалов дела следует, что ФИО3 обращался в ГУ Отделение пенсионного Фонда РФ по Краснодарскому краю по вопросу того, что ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии.

В ответ на данное обращение ФИО3 ГУ Отделение пенсионного Фонда РФ по Краснодарскому краю выдан письменный ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором ему разъяснено, что в связи с его обращением в порядке контроля проверено его пенсионное дело. В ходе проверки установлено, что с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по вышеуказанному основанию он обратился ДД.ММ.ГГГГ. Из-за отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа Управлением ПФР в городе-курорте Сочи вынесено решение об отказе (от 18.07.2018г. №) в назначении страховой пенсии по старости. По заключению Отделения ПФР по Краснодарскому краю данное решение вынесено преждевременно. Управлению ПФР в городе-курорте Сочи даны рекомендации по дооформлению материалов пенсионного дела. О результатах ФИО3 будет проинформирован Управлением ПФР в городе-курорте Сочи дополнительно.

Управлению ПФР в городе-курорте Сочи дано указание дооформить документы отказного пенсионного дела ФИО1 в соответствии с письмом отдела назначения пенсий с учетом специального стажа Отделения ПФР по Краснодарскому краю. О результатах проделанной работы просит проинформировать заявителя и отдел по работе с обращениями граждан, застрахованных лиц, организаций и страхователей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе-курорте Сочи принято решение о назначении ФИО1 страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ.

Причем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислена недополученная выплата, которая будет выплачена ему единоразово.

Учитывая изложенное, поскольку в настоящее время страховая пенсия по старости истцу назначена, тем самым нарушение законных прав и интересов истца устранено, оснований для удовлетворения заявленных требований о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости у суда не имеется.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку истцом не представлено суду доказательств того, что по вине ответчика им были понесены какие-либо нравственные или физические страдания, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований, то требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины суд оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе-курорте Сочи о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей ДД.ММ.ГГГГ.

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"