Решение № 2-2150/2018 2-2150/2018~М-1892/2018 М-1892/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-2150/2018

Дело № 2-2150/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 30 октября 2018 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при секретаре Ениной Д.В.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В обосновании заявленных требований истец указала, что она является собственником земельного участка с расположенным на нем жилым домом с надворными постройками расположенных по <адрес>.

По указанному адресу зарегистрирована, однако не проживает с ноября 2016 года ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является бывшей женой сына истца - ФИО3 Ответчик добровольно выехала из дома истца, вывезла все свои личные вещи, после чего вселиться не пыталась. Членом семьи истца ответчик не является. На момент обращения с заявлением в суд, место жительства ответчика истцу не известно.

Истец обратилась в отдел МВД России по Шпаковскому району с заявлением о снятии ФИО2 с регистрационного учета, однако истцу было рекомендовано обратиться в суд.

Принимая во внимание вышеизложенное, истец просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД России по Шпаковскому району Ставропольского края в судебное заседание не явился, предоставил в адрес суда отзыв на исковое заявление, согласно которому просил суд рассмотреть дело без участия представителя и вынести законное, обоснованное решение в соответствии с действующим законодательством.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Свидетели Г.Н.В., К.А.А., в судебном заседании пояснили, что они приходятся соседями истцу ФИО1, проживают на <адрес>. Им известно, что ФИО1 является собственником домовладения, расположенного по <адрес>, по указанному адресу истец зарегистрировала ФИО2 поскольку она приходилась супругой сыну ФИО1, в 2016 году брак между сыном истца и ответчиком был расторгнут, после чего ответчик добровольно выехала из дома и вывезла все свои личные вещи. После развода истец проживает по вышеуказанному адресу совместно со своим супругом и сыном.

Выслушав истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого дома, с надворными постройками по <адрес>.

Из представленной копии домовой книги граждан, проживающих в <адрес> следует, что по указанному адресу с 2005 года зарегистрирована ФИО2

Согласно справке председателя уличного комитета от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 по <адрес> не проживает с ноября 2016 года.

Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей.

Согласно ст. 31 ЖК РФ собственнику жилого помещения принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в том числе право предоставить его для проживания иным гражданам.

Показаниями истца и допрошенных в судебном заседании свидетелей, исследованными письменными материалами, суд считает установленным факт того, что ответчик ФИО2 не проживает в домовладении истца, не несет обязанностей, связанных с проживанием и пользованием домовладением. Следовательно, с ноября 2016 года регистрация ответчика в домовладении истца является формальной. Кроме того, ответчиком в адрес истца не предъявлялось требований о вселении, каких-либо соглашений о порядке пользования данным жилым помещением истец и ответчик не составляли.

Согласно инструкции применения правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ от 23.10.1995 г. № 393: граждане подлежат регистрации по месту фактического проживания.

В соответствии с п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 «снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учете в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда».

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по <адрес>

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца, а ответчиком в течение 7 дней может быть подано заявление об отмене заочного решения в Шпаковский районный суд.

Судья Е.В. Гладских