Решение № 2А-963/2019 2А-963/2019~М-914/2019 М-914/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2А-963/2019

Дело № 2а-963, 2019 год


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

с участием помощника Сокольского межрайонного прокурора Данишевской М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Сокольский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Сокольский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством для погашения судимости, и одновременно просит установить следующие ограничения: один раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для прохождения регистрации.

В обосновании требований указано, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Сокольским районным судом Вологодской области (с учетом постановления Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 105, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в действиях ФИО1 признал особо опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно по постановлению Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 2 месяца 13 дней. ДД.ММ.ГГГГ срок условно-досрочного освобождения истек.

ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления, согласно статье 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть судимость ФИО1 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, трудоустроен, проживает с гражданской женой и ее несовершеннолетним ребенком. За период условно-досрочного освобождения не допустил нарушений обязанностей, установленных постановлением Сокольского районного суда Вологодской области.

Поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление против личности при особо опасном рецидиве преступлений в ночное время, что свидетельствует о том, что он нуждается в контроле со стороны ОВД с целью предупреждения совершения им преступлений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Представитель административного истца МО МВД России «Сокольский» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил слушать дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие и письменное объяснение, с заявленными требованиями о продлении административного надзора согласен.

Суд, руководствуясь частями 1 и 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, признал участие административного ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не обязательным и пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, а также в отсутствие представителя административного истца.

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора об удовлетворении административных исковых требований, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобождёнными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных отношений.

Согласно части 1 и пункту 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, по заявлению органа внутренних дел в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Перечень ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, определен в части 1 статьи 4 указанного Федерального закона, при этом в силу части 2 указанной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Сокольского районного судом Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 105, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в действиях ФИО1 признал особо опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно по постановлению Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 2 месяца 13 дней. ДД.ММ.ГГГГ срок условно-досрочного освобождения истек.

ФИО1 был осужден за совершение особо тяжкого преступления, судимость по которому будет погашена по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное и нормы Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», требование начальника МО МВД России «Сокольский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 является обоснованным.

Суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством для погашения судимости, с административными ограничениями, о которых просит начальник МО МВД России «Сокольский».

Руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника МО МВД России «Сокольский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок погашения судимости восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Кротова М.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2019 года