Решение № 2-602/2024 2-602/2024~М-529/2024 М-529/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-602/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 г. гп.Игрим

Березовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Матвеевой Ж.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ПКО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо ООО КБ «<данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

В Березовский районный суд поступило исковое заявление ООО «ПКО «<данные изъяты>» к ФИО1. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 242 662,06 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «<данные изъяты>» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» на основании договора уступки прав требования № rk- 041019/1627.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 87 110,66 руб. и образовались в период с 15.01.2014г. по 08.10.2019г. ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г., в пользу ООО «ПКО «<данные изъяты>» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 87 110,66 руб., из которых: 74 003,16 руб. - основной долг, 13 107,50 руб. - проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 2 813 руб.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.10, 58).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила (л.д.57).

Представитель третьего лица ООО КБ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил (л.д.59)

Суд, с учётом положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным продолжить рассмотрение дела при данной явке.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась в ООО КБ «<данные изъяты>», заполнив ДД.ММ.ГГГГ анкету КБ ООО «<данные изъяты>» (л.д.11), предоставив копию паспорта (л.д.11-12), заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просила выдать кредит наличными в размере 60000 рублей.

По условиям заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора <***> КБ «<данные изъяты>» обязался предоставить ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме 75840 руб. на 24 месяца под 29,88% годовых на номер счета клиента в ООО КБ «Ренессанс Кредит» 40№. Банк обязался перечислить со счета часть кредита в размере 15 840 руб. для оплаты страховой премии страховщику, указанному в заявлении на страхование клиента, по соответствующему добровольно заключенному клиентом договору страхования жизни заёмщиков кредита (п.2.1-2.6, 3.1.5 кредитного договора). Согласно графику платежей кредит должен был возвращаться равными ежемесячными платежами по 5051 руб. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Между страховщиком ООО СК «<данные изъяты>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного страхования жизни заемщика кредита №, по условиям договора ФИО1 просила перечислить сумму страховой премии с ее счета ООО КБ «<данные изъяты>».

Согласно выписки по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «<данные изъяты>» выдан кредит в размере 60000 руб. и перечислены средства на оплату страховой премии 15840 руб., итого 75840 руб.

По расчету задолженности ФИО1 вернула КБ «<данные изъяты>» (ООО) 6950 руб. (550+4950+450+1000), ежемесячные платежи с мая 2014 г. ФИО1 не вносились, и к ДД.ММ.ГГГГ образовался долг в размере 242662, 06 руб., из которых основной долг 74003, 16 руб., проценты 24910 руб., неустойки 143748, 72 руб.

Согласно договору уступки прав (требований) № rk-041019/1627 от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ цедент КБ «<данные изъяты>» (ООО), ИНН <***> передал цессионарию ООО «<данные изъяты>», ОГРН №, ИНН <данные изъяты>, права требования по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, задолженность по которому на момент перехода права требования составила 242662,06 руб., структура долга соответствовала приведенном выше расчету задолженности.

Цессионарий ООО «Феникс» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес>-Югры, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес>-Югры, отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит», образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 662 рубля 06 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 813 рублей 32 копейки.

В настоящее время ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд в порядке искового производства.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Суд, разрешая спор, исходит из того, что ответчиком факты заключения кредитного договора и получения кредитных денежных средств, наличие и размер долга не опровергнуты. Поскольку доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, составляют судебные расходы, которые по правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны.

При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2813, 32 руб.

При цене иска 87110,66 руб. государственная пошлина по правилам пп.1 п.1 ст. 333.19 и п. 6 ст. 52 Налогового кодекса РФ (в редакции действовавшей до ФЗ от 08.08.2024 N 259-ФЗ) составляет 2813 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу ООО «ПКО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО1 и ООО КБ «<данные изъяты>», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 87 110,66 руб., из которых: 74 003,16 руб. - основной долг, 13 107,50 руб. - проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 2 813 руб., а всего взыскать 89923 рубля 66 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Березовский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Ж.Ю. Матвеева