Решение № 2-819/2020 2-819/2020~М-770/2020 М-770/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-819/2020

к делу № 2- 819/2020 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Бжассо С.Т.,

при секретаре Тхатель С.М.,

с участием ФИО1, представляющего по доверенности б/н от 18.01.2020г. интересы истицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по иску Тлехас ФИО14, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 ФИО15, Тлехас ФИО16, ФИО3 ФИО17, к САО «Медэкспресс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в суд с иском к САО «Медэкспресс» о защите прав потребителей, и просит взыскать с ответчика в пользу ее несовершеннолетних детей сумму страхового возмещения в размере 135 000 руб., неустойку за период с 11.05.2020 г. по 31.08.2020 г. в размере 9 747 руб., штраф в размере 67 500 руб. и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и суду показал, что 19.12.2013 г., примерно в 00:35 на участке 1355 км + 44,4 м автомобильной дороги М4 «Дон», расположенном в Теучежском районе Республики Адыгея, с участием автомобиля «ВАЗ-2114» г/н №, под управлением Яхутля ФИО18, и автомобиля «БЦМ-59», г/н №, под управлением Снапляна ФИО19 имело место дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель ФИО5 нарушил Правила дорожного движения РФ и не обеспечил безопасность дорожного движения, не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди грузового автомобиля «БЦМ-59», г/н №, и допустил с ним столкновение.

В результате данного ДТП пассажир автомобиля «ВАЗ-2114» г/н №, Тлехас ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящийся истице мужем, от полученных травм скончался на месте ДТП. Ответственность владельца автомобиля «ВАЗ-2114» г/н №, на момент ДТП была застрахована по договору от 23.08.2013 (полис ССС 0660741478). Обязательства по данному договору страхования включены в портфель, переданный ответчику.

В связи с этим, 08.04.2020 истица обратилась к ответчику с заявлением о страховом возмещении в пользу своих несовершеннолетних детей в связи с потерей ими кормильца - наступлением смерти их отца ФИО3 ФИО21 в результате вышеуказанного ДТП.

Письмом исх. № У0034 от 14.04.2020 г. ответчик ей отказал в страховом возмещении. В связи с этим, 15.06.2020 г. она обратилась к ответчику с претензией, в которой просила пересмотреть ранее принятое решение и произвести страховое возмещение, однако письмом исх. № У0053 от 19.06.2020г. ответчик ей отказал в удовлетворении данной претензии.

В связи с этим в соответствии с Законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», 13.07.2020 она обратилась к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с ответчика страхового возмещения, однако, решением №У-20-98976/5010-003 от 30.07.2020 г. ей было отказано, в связи с чем, она обратилась в суд.

Вышеуказанные обстоятельства ДТП подтверждаются заключением эксперта № 72 от 31.12.2013 г., подготовленным судебно-медицинским экспертом Теучежского межрайонного отделения ГБУЗ «Адыгейское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Республики Адыгея ФИО6

Ввиду того, что ДТП произошло по причине нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля «ВАЗ-2114», г/н № ФИО5, который также погиб в результате данного ДТП, уголовное дело возбуждено не было. При этом, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного следователем СО МО МВД России «Адыгейский» в отношении ФИО5 ей вручена не была. В связи с этим она обратилась в МО МВД России «Адыгейский» с заявлением о предоставлении ей заверенных копий постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного в отношении ФИО5, и справки о ДТП, однако, указанные документы ей выданы не были по причине того, что материал проверки № 2422/35 от 18.01.2014 г. был направлен 10.10.2014 г. в Теучежскую межрайонную прокуратуру Республики Адыгея, и на архивное хранение в МО МВД России «Адыгейский» в последующем возвращен не был. что подтверждается письмом МО МВД России «Адыгейский» от 07.02.2020 г. № 7/3/1260 с приложением.

В связи с этим истица обратилась в Теучежскую межрайонную прокуратуру Республики Адыгея с заявлением о выдаче заверенных копий постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного в отношении ФИО5, и справки о ДТП, однако, письмом Теучежской межрайонной прокуратуры Республики Адыгея от 02.03.2020 г. № 08П2020 ей было отказано в выдаче указанных документов в связи с уничтожением журналов (карточек) учета подготовленных исходящих и входящих документов за 2014 год.

Таким образом, объективной возможности предоставить ответчику постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и справку о ДТП у нее не имеется. Поскольку договор страхования ответственности причинителя вреда был заключен 23.08.2013 г., то к рассматриваемым отношениям применимы положения Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также - «Закона об ОСАГО») в редакции Закона от 07.05.2013 № 104-ФЗ.

Представитель ответчика САО «Медэкспресс», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела 18.11.2002 г., в суд не явился, не сообщил суду об уважительности неявки. Направил письменные возражения по иску с указанием на то, что истицей не предоставлено ни страховщику, ни суду постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и справку по ДТП, оснований для выплаты суммы страхового возмещения не имеется. Истица злоупотребляет своим правом на защиту с целью обогащения.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст.ст. 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав доводы представителя истца и исследовав материалы дела, считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014г. № 431 – П, потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

- заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

- документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

- документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

- согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

- извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

- копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.18 Правил ОСАГО, в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Судом установлено, что 19.12.2013г на участке 1355 км + 44,4 м автомобильной дороги М4 «Дон», расположенном в Теучежском районе Республики Адыгея, с участием автомобиля «ВАЗ-2114» г/н №, под управлением ФИО5, и автомобиля «БЦМ-59», г/н №, под управлением ФИО7 имело место ДТП: водитель ФИО5 нарушил Правила дорожного движения РФ и не обеспечил безопасность дорожного движения, не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди грузового автомобиля «БЦМ-59», г/н № и допустил с ним столкновение.

В результате данного ДТП пассажир автомобиля «ВАЗ-2114» г/н №, ФИО8 – муж истицы от полученных травм скончался на месте ДТП.

Доказательством, подтверждающим вышеуказанные обстоятельства, истица указала заключение эксперта №72 от 31.12.2013 г., подготовленное судебно-медицинским экспертом Теучежского межрайонного отделения ГБУЗ «Адыгейское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Республики Адыгея ФИО6 При этом, согласно тексту искового заявления и пояснениям представителя истца, возможности предоставить ответчику и суду постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и справку о ДТП, у нее не имеется.

Суд считает, что ввиду того, что заявитель ФИО2 не предоставила ответчику полный комплект документов для осуществления страхового возмещения в соответствии с Правилами ОСАГО, а именно документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, САО «Медэкспресс» не имело правовых оснований для признания события страховым случаем и удовлетворения предъявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Содержание оценки доказательств включает в себя определение допустимости, относимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи всей совокупности доказательств.

Таким образом, основания для взыскания в пользу истца страхового возмещения с САО «Медэкспресс», и санкций, предусмотренных положениями Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителя, отсутствуют.

Судебное разбирательство проведено в рамках состязательного процесса с соблюдением равноправия сторон.

Судом полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, определен круг юридически значимых по делу обстоятельств, дана объективная, соответствующая нормам материального и процессуального права, оценка доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Тлехас ФИО22, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 ФИО23, Тлехас ФИО24 и ФИО3 ФИО25, к САО «Медэкспресс» о защите прав потребителей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2020 года.

Председательствующий «подпись» С.Т. Бжассо

Верно: судья С.Т. Бжассо

к делу № 2- 819/2020 г.

вводная и резолютивная части