Решение № 2-150/2019 2-150/2019~М-18/2019 М-18/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-150/2019

Дело № 2-150/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 февраля 2019 года

<адрес>

Боровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,

при секретаре Шкода Л.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «УК «Ермак» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ермак» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

10 января 2019 года ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УК «Ермак» о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, указав в обоснование исковых требований, что 07 октября 2010 года, являясь старшим по дому №, расположенному по <адрес>, заключил с ООО «УК «Ермак» договор на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома. На первом листе данного договора указаны его персональные данные: фамилия, имя, отчество, адрес жительства и паспортные данные. В декабре 2018 года он обнаружил на сайте ООО «УК «Ермак», который находится в свободном открытом доступе сети «Интернет», данный договор от 07 октября 2010 года. Истцу причинены нравственные страдания, связанные с тем, что информация, содержащая его персональные данные, длительное время без его согласия размещена на официальном сайте ООО «УК «Ермак» и передана неограниченному кругу лиц. В результате чего его похищали третьи лица, выдвигая незаконные претензии, допрашивали его в подвале с пристрастием и с применением физической силы, данные лица поясняли, что сведения о нем они искали в интернете и по адресу, указанному в договоре, направляли людей для наблюдения за ним и его квартирой. Также просит взыскать с ООО «УК «Ермак» в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, за совершение нотариальных действий в размере 9900 рублей и за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их полностью удовлетворить, дополнительно пояснив, что в настоящий момент он не является старшим по дому №, расположенному по <адрес>. В ООО «УК «Ермак» по вопросу убрать его персональные данные с сайта он не обращался.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных» оператор может осуществлять обработку персональных данных, если обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей. То есть, если на оператора персональных данных возложены обязанности и функции предусмотренные действующим законодательством, то такая обработка персональных данных может осуществляться без согласия субъекта персональных данных. При этом, статьей 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, введенной Федеральным законом от 21 июля 2014 года №255-ФЗ, с 01 августа 2015 года предусмотрено размещение в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства сведений о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в том числе электронного образа договора управления многоквартирным домом в соответствии с Приказом Минкомсвязи России №368, Минстроя России №691/пр от 29 сентября 2015 года «Об утверждении состава сведений о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляют управляющие организации, подлежащих размещению в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства». Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, который следует исчислять с 01 августа 2015 года, возникновения у ООО «УК «Ермак» обязанности по публикации договоров управления в сети «Интерент», так как именно с этой даты истец должен был узнать о нарушении своего права. ООО «УК «Ермак» не получало согласие ФИО1 на размещение его персональных данных в сети «Интернет». Сейчас старшим по дому №, расположенному по <адрес>, является другое лицо, но договор от 07 октября 2010 года управления данным многоквартирным домом не перезаключался и является действующим. В настоящий момент в договоре оставлены только фамилия, имя и адрес ФИО1, остальные данные закрашены канцелярским корректором.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных», персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных», оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных», обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных

В соответствии с пунктом 5 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных», распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

Согласно протоколу осмотра доказательств от 24 декабря 2018 года с приложениями, произведен осмотр интернет-сайта, расположенного по адресу: http://fov-ermak.i-gkh.ru, где произведен переход на страницу интернет сайта, размещенную по адресу: http://fov-ermak.i-gkh.ru/houses, и переход на страницу интернет сайта, размещенную по адресу: http://fov-ermak.i-gkh.ru/houses/7796285/275, откуда выполнено открытие договора от ДД.ММ.ГГГГ на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, договор заключен между ООО «УК «Ермак» и старшим дома ФИО1, персональные данные которого указаны в данном договоре, а именно: полностью фамилия, имя отчество, адрес проживания, серия и номер паспорта, кем и когда выдан паспорт. Доступ к договору третьим лицам не ограничен. (л.д.9-20)

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ООО «УК «Ермак» произвело обработку персональных данных ФИО1 в виде их распространения, путем размещения в свободном доступе договора от 07 октября 2010 года, содержащего персональные данные ФИО1, на принадлежащем ООО «УК «Ермак» интернет сайте, расположенном по адресу: http://fov-ermak.i-gkh.ru, что сторонами не оспаривалось.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

При этом представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании показал, что обработка персональных данных ФИО1 производилась без его согласия на основании пункта 2 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных» так как она необходима для достижения целей, предусмотренных законом, для осуществления и выполнения обязанностей, возложенных законодательством Российской Федерации на оператора, ООО «УК «Ермак», в связи с введением в действие статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных допускается, если она необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей.

Согласно части 1 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации сведения о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, подлежат размещению лицензиатом в системе. Состав указанных сведений, подлежащих размещению в системе, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Согласно пункту 2.2 Состава сведений о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляют управляющие организации, подлежащих размещению в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, утвержденного Приказом Минкомсвязи России №368, Минстроя России №691/пр от 29 сентября 2015 года, в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства также подлежит размещению электронный образ договора управления многоквартирным домом.

Приказом Минкомсвязи России №504, Минстроя России №934/пр от 30 декабря 2014 года определен адрес официального сайта государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - www.dom.gosuslugi.ru

В силу части 3 статьи 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных» обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона, возлагается на оператора.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 не давал согласия ООО «УК «Ермак» на обработку, в том числе на распространение, его персональных данных.

При этом ООО «УК «Ермак» не представило в суд доказательств того, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных» в соответствии с каким-либо законом имело право на распространение персональных данных ФИО1 при размещении в открытом доступе на интернет-сайте, расположенном по адресу: http://fov-ermak.i-gkh.ru, электронного образа договора управления многоквартирным домом, кроме того, ООО «УК «Ермак» не представило в суд доказательств того, что интернет-сайт, расположенный по адресу: http://fov-ermak.i-gkh.ru, входит в государственную информационную систему жилищно-коммунального хозяйства, имеющую адрес официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - www.dom.gosuslugi.ru.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 24 Федерального закона от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных» моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Не исполнив требований действующего законодательства надлежащим образом, ответчик ООО «УК «Ермак» нарушило неимущественные права истца на охрану его персональных данных, что в силу приведенных выше норм закона является основанием для взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда.

Доводы истца ФИО1 о том, что в результате размещения его персональных данных на официальном сайте ООО «УК «Ермак» его похищали третьи лица, выдвигая незаконные претензии, допрашивали его в подвале с пристрастием и с применением физической силы, по адресу, указанному в договоре, направляли людей для наблюдения за ним и его квартирой, суд не принимает, так как доказательств этому не представлено.

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с положениями пункта 2 статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации учитывает степень и характер нарушений неимущественных прав ФИО1

Размер такой компенсации устанавливается судом в сумме 20000 рублей.

Доводы представителя ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности, который следует исчислять с 01 августа 2015 года, момента ознакомления потерпевшего по уголовному делу с материалами уголовного дела, суд находит не состоятельными по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом статьей 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, введенной Федеральным законом от 21 июля 2014 года №255-ФЗ, с 01 августа 2015 года предусмотрено размещение в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства сведений о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, а не персональных данных лиц, с которыми заключаются договора.

Из искового заявления и доводов истца следует, что о нарушении его права он узнал в декабре 2018 года, доказательств иного суду не представлено.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Чек-ордером от 10 января 2019 года подтверждается, что ФИО1 оплачена государственная пошлина в доход государства в сумме 300 рублей за подачу данного искового заявления. (л.д.7)

Справкой от 21 декабря 2018 года подтверждается, что ФИО1 за составление нотариусом протокола осмотра доказательств от 24 декабря 2018 года оплачено 9900 рублей. (л.д.8)

Квитанцией от 10 января 2019 года подтверждается, что ФИО1 за составление искового заявление по данному делу оплачено 5000 рублей. (л.д.9)

Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, суд полагает возможным взыскать с ООО «УК «Ермак» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей, за совершение нотариальных действий в размере 4950 рублей и за составление искового заявления в размере 2500 рублей, что в сумме составляет 7600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ермак» в пользу ФИО1 ФИО7 компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 (сто пятьдесят) рублей, судебные расходы за совершение нотариальных действий в размере 4950 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей и за составление искового заявления в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, а всего в сумме 27600 (двадцать семь тысяч шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись имеется Ю.А. Жарков

Копия верна

Судья