Решение № 2-42/2024 2-42/2024~М-13/2024 М-13/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-42/2024

Дело № 2-42/2024

25RS0036-01-2024-000027-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года с. Яковлевка

Яковлевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Акимчук В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что 17 февраля 2016 года между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №. Договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». При оформлении договора, ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона <***> на сайте https://ekapusta.com. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС-сообщении). Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно. После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен денежный перевод от 17 февраля 2016 года на банковскую карту (Сбербанк России) № в размере 15 000 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Расчет исковых требований: сумма основного долга – 15 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 60 000 рублей, частичное погашение процентов за пользование займом – 17 944 рубля, итого – 57 056 рублей. Комиссии и штрафы по данному договору не начисляются ответчику. Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом с учетом произведённых оплат процентов за пользование займом, составляет 57 056 рублей. На основании вышеизложенного, общество просит суд зачесть в счет оплаты государственной пошлины платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа № от 17 февраля 2016 года денежные средства в размере 57 056 рублей; взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» 1 911,68 рублей в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Русинтерфинанс» не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, при подачи искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, письменных пояснений относительно возражений ответчика не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представил возражение на исковое заявления, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен. Полагает, что срок исковой давности, установленный пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, при обращении в суд, истцом был пропущен. На основании изложенного просил отказать в удовлетворении исковых требований истца полностью.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о дате и времени слушания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 809 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, согласно статьям 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункта 1 статьи 433 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 17 февраля 2016 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, условия которого были оформлены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

В соответствии пунктами 1, 2 Индивидуальных условий заемщику была предоставлена сумма в размере 15 000 рублей на срок 21 день, с 17 февраля 2016 года по 8 марта 2016 года. Также указано, что договор действует до момента полного погашения займа.

Процентная ставка составляет 2,3 % от суммы займа в день за первые 7 дней пользования займом, начиная с 8 дня 1,7% от суммы займа в день за каждый последующий день пользования займом. Полная стоимость займа составляет 839,500% годовых.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору определены сторонами в виде оплаты одним платежом суммы займа и процентов в конце срока, итого 20 985 рублей.

Также установлено, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) – отсутствует (пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Способ отмена информацией между кредитором и заемщиком установлен путем контактны телефонов заемщика и займодавца, электронной почты, формы обратной связи с личном кабинете заемщика и почтовой связи (пункт 16 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Договор в виде Индивидуальных условий договора потребительского займа подписан сторонами в электронном виде с использованием электронного взаимодействия путем ввода акцептирующего кода.

Согласно справке ООО МКК «Русинтерфинанс» от ДД.ММ.ГГГГ, денежный перевод от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту (Сбербанк России) № в размере 15 000 рублей был переведен со счета ООО МКК «Русинтерфинанс» для ФИО1, основание перевода – договор займа №.

Также, как усматривается из представленных документов, заемщик ФИО1 обязательства по возврату займа и процентов в соответствии с установленным договором порядком не исполнил, денежные средства в счет погашения займа в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ – не внес.

Из расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в счет погашения задолженности заемщиком на счет займодавца были внесены денежные средства в общей сумме 17 944 рубля, в связи с чем сумма задолженности составляет 57 056 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из процентной ставки 2,2% в день, с ДД.ММ.ГГГГ по 8 октября 2016 года исходя из процентной ставки 1,7% в день.

3 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № Яковлевского судебного района <адрес> по заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы на общую сумму 58 011,84 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 98 Яковлевского судебного района Приморского края от 26 июля 2023 года судебный приказ № 2-1376/2023 от 3 июля 2023 года был отмен на основании поступившего заявления ФИО1, заявителю было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Определение об отмене судебного приказа было получено представителем заявителя 15 августа 2023 года.

Оценивая заявленные требования, а также возражения ответчика, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений, предусмотренных статьей 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт второй данной статьи).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По общему правилу, установленному пункт 1 статьи 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Положениями пункта 1 статьи 204 ГК РФ также предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем втором статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из расчета задолженности по договору № 375348 от 17 февраля 2016 года следует, что заемщиком погашения по договору займа производились в период с 17 февраля 2016 года по 8 октября 2016 года на общую сумму 17 944 рубля. После 8 октября 2016 года сведения о внесении каких-либо платежей по договору займа не имеется.

Кроме того, из представленных документов в совокупности также усматривается, что микрозайм подлежал возврату через 21 день после получения, датой получения является 17 февраля 2016 года, при этом, уплата суммы займа и процентов за пользование им должна быть произведена заемщиком однократно единовременно в строго оговоренной сумме (20 985 рублей).

Учитывая, что дата возврата суммы займа установлена договором – через 21 день после получения, то есть до 8 марта 2016 года включительно, принимая во внимание, что сведения о последних платежах по договору датированы 8 октября 2016 года, суд исходит из того, что у финансовой организации возникло право требования возвращения суммы задолженности начиная как с 9 марта 2016 года, так и с 8 октября 2016 года, поскольку иных платежей в счет погашения задолженности или продления срока действия договора микрозайма от заемщика более не поступало, а срок возврата миркрозайма истек 8 марта 2016 года.

Между тем, ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 15 июня 2023 года, то есть по истечении 3 лет с даты внесения заемщиком последних платежей и истечения срока возврата суммы займа.

Несмотря на то, что определение мирового судьи судебного участка № 98 Яковлевского судебного района Приморского края от 26 июля 2023 года об отмене судебного приказа было получено представителем ООО МКК «Русинтерфинанс» 15 августа 2023 года, в суд с настоящим исковым заявлением истец обратился 2 января 2024 года, то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, суд исходит из того, что срок исковой давности истек уже к моменту обращения ООО МКК «Русинтерфинанс» к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ФИО4 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору микрозайма не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для возмещения судебных расходов за счет ответчика не имеется.

Руководствуясь статьей 204 ГК РФ, статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Яковлевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 19 февраля 2024 года.

Председательствующий В.А. Акимчук