Решение № 12-16/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 12-16/2025

Дело № 12-16/2025

32RS0001-01-2025-000054-04


Р Е Ш Е Н И Е

05 марта 2025 года г. Брянск

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Качурина Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии городского округа г. Брянска по Бежицкому району № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.4 Закона Брянской области от 15.06.2007 № 88-З «Об административных правонарушениях на территории Брянской области», в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии городского округа город Брянск по Бежицкому району от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13.4 Закона Брянской области от 15.06.2007 N 88-З «Об административных правонарушениях на территории Брянской области», ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой она просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что она не является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, гос. номер №, в связи с чем, привлечение ее к административной ответственности необоснованно и незаконно. Протокол об административном правонарушении составлен в ее отсутствие. Одновременно просила восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования указанного постановления. В обосновании указала, что обжалуемое постановление было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, направлено в ее адрес ДД.ММ.ГГГГ, получено ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель административной комиссии городского округа город Брянск по Бежицкому району г. Брянска в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Реализация указанных задач обусловлена возможностью обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса.

Согласно ч. 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Материалами дела установлено, что постановлением административной комиссии городского округа г. Брянск по Бежицкому району № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13.4 Закона Брянской области от 15.06.2007 года №88-З, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Обжалуемое постановление направлено в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, получено ею на руки ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящая жалоба подана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, с учетом выходных и праздничных дней, судья считает, что срок на подачу жалобы ФИО1 пропущен по уважительным причинам, в связи с чем, восстанавливает пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы.

Как следует из ст.13.4 Закона Брянской области от 15.06.2007 N 88-З «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» размещение транспортных средств, разукомплектованных (неисправных) транспортных средств вне специально отведенных для этих целей мест, а также на территориях парков, садов, скверов, бульваров, детских и спортивных площадок, газонов и других объектов, с расположенными на них зелеными насаждениями влечет наложение административного штрафа: на граждан - в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному начальником отдела ЖКХ Бежицкой районной администрации г. Брянска Г., в Бежицкую районную администрацию поступило обращение прокуратуры Бежицкого района от ДД.ММ.ГГГГ № с информацией, что в районе <адрес> на газоне с зелеными насаждениями ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована стоянка транспортного средства марки <данные изъяты>, гос. номер №. По информации Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области собственником транспортного средства является ФИО1 Таким образом, в действиях физического лица ФИО1 усматриваются признаки совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 13.4 Закона Брянской области об административных правонарушениях на территории Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ №

Факт совершения административного правонарушения по ст.13.4 Закона Брянской области подтвержден материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением (извещением) о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, сообщением врио начальника управления Госавтоинспекции, подтверждающим, что собственником автотранспортного средства <данные изъяты> с гос. номером № является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. Квалификация действиям ФИО1 дана правильная.

Доводы ФИО1, в том числе о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, направлены на переоценку исследованных и признанных допустимыми доказательств по делу, свидетельствующих о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.13.4 Закона Брянской области от 15.06.2007 года №88-З.

Оснований для иной оценки представленных по делу доказательств не имеется.

С учетом изложенного, на основании Закона Брянской области № 88-З «Об административных правонарушениях на территории Брянской области», судья

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии городского округа город Брянск по Бежицкому району от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.13.4 Закона Брянской области от 15.06.2007 N 88-З «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.В. Качурина