Решение № 2-246/2019 2-246/2019~М-160/2019 М-160/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-246/2019

Дело № 2-246/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахунья 10 июня 2019 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Решетова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по ОИП УФССП по Нижегородской области ФИО1 к ФИО3 ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок (кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, г.о.<адрес>, д. Тюрики, <адрес>, площадь 1835 кв.м.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок №., расположенный по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что ответчик является должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Канавинским районным судом г. Нижнего Новгорода по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 800 000 руб. В связи с недостаточностью денежных средств, штраф должником до настоящего времени не оплачен. В ходе проведения исполнительских действий установлено, что у должника имеется в собственности земельный участок №., расположенный по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №. В ходе исполнительного производства наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении данного земельного участка. Просят обратить взыскание на земельный участок (кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, <адрес><адрес>, № принадлежащий должнику ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>.

В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые для дела обстоятельства, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО3 Мусеиб оглы осужден приговором Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 800 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа № ФС 023337828 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Канавинским районным судом г. Нижнего Новгорода, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 Мусеиб О..

Общая сумма взыскания с ответчика по исполнительному производству составляет 800 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> №.

В силу положений статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Согласно статье 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и т.д.

При этом, помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах 1 - 16 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в соответствии с пунктом 17 Закона судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. То есть, судебным приставом-исполнителем могут применяться различные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, № принадлежит ответчику ФИО3 ФИО2. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе исполнительного производства установлено, что иное имущество в собственности ответчика отсутствует. Данный факт ответчиком по делу не оспаривался.

Размер задолженности по исполнительному производству составляет 799 300 руб. 00 коп.

Как следует из кадастрового паспорта земельного участка, кадастровая стоимость земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, <адрес><адрес>, составляет №.

Таким образом, стоимость земельного участка, на который истец просит обратить взыскание, соразмерна имеющейся задолженности.

Согласно разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" о том, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, в данном случае обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является способом защиты прав взыскателей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по ОИП УФССП по Нижегородской области ФИО1 к ФИО3 ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, г.о.<адрес>, <адрес>, № - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок №., расположенный по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО3 ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Решетов