Решение № 2-536/2024 2-536/2024(2-6518/2023;)~М-6315/2023 2-6518/2023 М-6315/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 2-536/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-536/2024 (№2-6518/2023)

(43RS0001-01-2023-009557-94)

26 декабря 2023 года г.Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

с участием в судебном заседании представителя истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 (далее – ФИО3, истец) обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее – ОСФР по Кировской области, ответчик) о перерасчете пенсии. В обоснование требования указано, что является получателем пенсии в размере 20200 руб. Полагает, что указанная сумма значительно занижена. ОСФР по Кировской области в ответе на обращение отказал в перерасчете пенсии. Полагая, что в её страховой стаж необоснованно не включены периоды с {Дата изъята} по {Дата изъята} и с {Дата изъята} по {Дата изъята} отпуска по уходу за ребенком, просит обязать ответчика осуществить перерасчет пенсии.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, указал, что имеются основания для осуществления перерасчета пенсии.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в решении ОСФР по Кировской области об отказе ФИО3 в перерасчете пенсии. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что решением ОСФР по Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} отказано ФИО3 в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 6, 8, 15 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием права.

В ответе на обращение ФИО3 от {Дата изъята}, ОСФР по Кировской области указывает, что решением ОСФР по Кировской области от {Дата изъята} ФИО3 назначена страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Закона № 400-ФЗ. Расчет страховой пенсии произведен по наиболее выгодному для истца варианту, исходя из общего трудового стажа по состоянию на {Дата изъята}, при этом периоды отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора (трех) лет учтены как периоды работы. Пенсия рассчитана и выплачивается с учетом норм действующего пенсионного законодательства, основания для назначения страховой пенсии по старости ранее {Дата изъята} не имеется. При этом ОСФР по Кировской области в ответе на обращение указывает, что в страховой стаж ФИО3 не включены периоды отпуска по уходу за первым ребенком с {Дата изъята} по {Дата изъята}, за вторым ребенком – с {Дата изъята} по {Дата изъята}, периоды отпуска без сохранения заработной платы с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, период обучения с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Из представленной в материалы дела трудовой книжки серии {Номер изъят} на имя ФИО4, {Дата изъята} г.р., следует, что в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} проходила обучение в ТУ№ 9, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО3 осуществляла трудовую деятельность в Нововятском комбинате древесных плит. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} осуществляла трудовую деятельность в Кирово-Чепецком управлении строительства. С {Дата изъята} по {Дата изъята} осуществляла трудовую деятельность в СМУ-52 УС. {Дата изъята} принята гардеробщицей в Федяковскую восьмилетнюю школу. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} осуществляла трудовую деятельность в ОАО «Булочно-кондитерский комбинат». {Дата изъята} ФИО3 принята на должность оператора ООО «Деликат-Сервис», где осуществляет деятельность по настоящее время.

Из предоставленных уточняющих архивных справок, периоды работы, отраженные в трудовой книжке, подтверждаются.

Согласно справке МБУ «Архив документов по личному составу» от {Дата изъята} {Номер изъят}/С ФИО3 с {Дата изъята} по {Дата изъята} был предоставлен отпуск по уходу за ребенком {Дата изъята} г.р. до 1,5 (3-х) лет.

Согласно архивной справке КОГБУ «ЦГАКО» от {Дата изъята} {Номер изъят}л ФИО3 был предоставлен отпуск по уходу за ребенком {Дата изъята} г.р. до 1,5 (3-х) лет с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Частью 1.2 ст. 8 Закона № 400-ФЗ установлено, что лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

В силу ст. 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 12 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности. В силу ч. 2 данной статьи данный период засчитывается в страховой стаж в том случае, если ему предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в статье 11 настоящего Федерального закона.

Порядок исчисления страхового стажа установлен ст. 13 Закона № 400-ФЗ.

Согласно ч. 8 данной статьи при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Вместе с тем ч. 9 ст. 13 Закона № 400-ФЗ установлено исключение из данного правила.

В соответствии ч. 9 ст. 13 Закона № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.

Таким образом, в исключение из общего правила возможность включения в страховой стаж для определения права на права на страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Закона о страховых пенсиях периода ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет не предусмотрено. Для исчисления такого стажа в силу прямого указания закона принимаются только периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 Закона № 400-ФЗ, и периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

Приведенные истцом в исковом заявлении положения законодательства, действовавшего в спорный период работы истца (нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком) при исчислении страхового стажа, определяемого права на страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Закона о страховых пенсиях, применению в силу прямого указания закона не подлежат.

Из материалов дела следует, что периоды отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 (3-х) лет учтены как периоды работы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 23 Закона № 400-ФЗ, перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности.

Согласно подп. 8 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», исчисляя трудовую пенсию, органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, в целях сохранения ранее приобретенных прав на пенсию производят оценку пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на {Дата изъята} путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

По смыслу приведенных выше нормативных положений, выплата индексации (увеличения) к страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии поставлена в зависимость от осуществления пенсионером работы и (или) иной деятельности, подлежащей обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ, поскольку право на получение индексации имеет только неработающий пенсионер.

На основании изложенного, учитывая, что решением ОСФР по Кировской области от {Дата изъята} ФИО3 назначена страховая пенсия по старости, расчет произведен по наиболее выгодному для заявителя варианту, исходя из общего трудового стажа по состоянию на {Дата изъята}, в настоящее время истец по данным индивидуального (персонифицированного) учета значится работающей, требования ФИО3 к ОСФР по Кировской области об обязании ответчика осуществить перерасчет пенсии, удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о перерасчете пенсии, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г.Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2024 года.

Судья Е.В. Вострикова