Решение № 2-930/2019 2-930/2019~М-167/2019 М-167/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-930/2019

Дело № 2-930/2019


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Л.А.,

с участием прокурора Титаренко С.В.,

при секретаре Смирновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

с участием представителя истца – ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере XXXX, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГ в 19часов 20минут в районе XXXX ФИО2, управляя автомашиной «XXXX», государственный регистрационный знак XXXX, в нарушение п.13.12 ПДД, при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и совершила столкновение с мотоциклом «XXXX», государственный регистрационный знак XXXX, под управлением водителя ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения: закрытый компрессионно-оскольчатый неосложненный перелом тела первого поясничного позвонка, которые, согласно заключению эксперта, расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Истец проходил лечение в КГБУЗ «XXXX» с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, на протяжении которого испытывал сильные боли в районе поясничного отдела и не мог вести привычный образ жизни. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика моральный вред в размере XXXX, а также расходы по оплате труда представителя в размере XXXX.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал по указанным в иске основаниям.

Ответчик в судебном заседании полагала сумму компенсации морального вреда и судебных расходов чрезмерно завышенной. При определении размера компенсации морального вреда просила учесть, что истец с момента ДТП ДД.ММ.ГГ претензий не высказывал, правонарушение совершено ею по неосторожности. Также просила обратить внимание на то, что истец связывает возникновение морального вреда только с физическими страданиями, и учесть материальное положение.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего подлежащей взысканию компенсация морального вреда в размере XXXX, изучив материалы дела, обозрев материалы дела об административном правонарушении 5-1684/2016, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГ ДТП подтверждаются письменными материалами дела, а именно, вступившим в законную силу постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП. Согласно заключению эксперта XXXX, в результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения: закрытый компрессионно-оскольчатый неосложненный перелом тела первого поясничного позвонка, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Постановлением ДД.ММ.ГГ установлено, что в результате ДТП ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В силу со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

На основании ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Оценив представленные доказательства, установив факт причинения вреда здоровью истца в результате виновных действий ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований компенсации морального вреда.

При определении компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства ДТП, характер причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, степень тяжести вреда здоровью, оказанной медицинской помощи, личности и имущественное положение сторон, и определяет размер компенсации морального вреда в размере XXXX.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, поскольку расходы заявителя подтверждены документально, с учетом требований разумности, сложности гражданского дела, объема оказанной стороне юридической помощи, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 XXXX – в возмещение расходов на представителя.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194 – 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда XXXX, в возмещение судебных расходов – XXXX, а всего ко взысканию: XXXX.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов в большем размере – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере XXXX.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2019 года.

Судья Доценко Л.А.