Решение № 2-121/2019 2-121/2019(2-2720/2018;)~М-2537/2018 2-2720/2018 М-2537/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-121/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.

при секретаре Ивановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-121\19 по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к Администрации г.о.Самары, о признании наличия и исправлении реестровой ошибки

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г.о.Самары, в котором указали следующее.

ФИО1 принадлежит на праве собственности участок по адресу: <адрес> общей площадью 500,00 кв.м, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону выданное нотариусом г. Самары ФИО3 <дата> по реестру №, с КН №

ФИО2 принадлежит на праве собственности участок по адресу: <адрес> площадью 526,10 кв.м. на основании Договора купли продажи от <дата> реестровый №, с КН №

Оба земельных участка находятся в границах садового товарищества СДТ «Усть-Сок». Границы садового товарищества установлены общим собранием дачников, и согласованы с Администрацией г. о. Самары.

У принадлежащих им по праву собственности земельных участков № и КН №, граница не была установлена в соответствии с требованиями законодательства и сведения о ней не были внесены в ЕГРН. Однако сами участки были сформированы на местности, имеют картографическое описание. Споров между соседними землепользователями не имеется. Границы СНТ установлены.

В 2018 году они с целью регистрации установления границ, указанных выше участков обратилась кадастровому инженеру. По результатам работы, 25.10.2018 кадастровый инженер подготовил межевые планы(по двум участкам).

Кадастровым инженером при камеральной обработки геодезической съемки и сведений ЕГРН выявлено пересечение границ учитываемых земельных участков с кадастровыми номерами КН № и КН № с границами земельного участка сведения о котором содержаться в ЕГРН с кадастровым номером №. Этим же кадастровым инженером было выявлено кадастровая ошибка в виде противоречие с материалами инвентаризации 2008 года, так как по материалам инвентаризации смежными землепользователями являются участки под огороды, а участок с КН № предназначен для производственные постройки.

В связи с имеющейся кадастровой ошибкой нарушаются права собственников которые не могут установить границы своих участков.

Истцы просят установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером КН №, площадью 8382 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>

Исправить вышеуказанную реестровую ошибку, установив местоположение границ земельного участка принадлежащего ФИО1 <дата>: с КН №, площадью 500,00 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с Межевым планом от <дата>, изготовленным по договору от <дата> №МП, изготовленным кадастровым инженером ФИО4

Исправить вышеуказанную реестровую ошибку, установив местоположение границ земельного участка ФИО2 <дата> года рождения: с КН №, площадью 526,10 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с Межевым планом от <дата>, изготовленным по договору от <дата> №МП, изготовленным кадастровым инженером Ильиным А.А

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером КН №, площадью 8382 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> с координатами МСК-63

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО5 и истица ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Администрация г.о. самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ФБУ Кадастровая палата по самарской области, ООО Гейзер, Отдел водных ресурсов по Самарской области Нижне-Волжского БВУ Федерального агентства водных ресурсов не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли,

Заслушав представителя истца, свидетелей, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью 500.00 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области и выпиской ЕГРН от 14.12.18г. запись регистрации № от 11.01.13г. Участок истцу принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по закону выданного нотариусом <адрес> ФИО3 <дата> по реестру №

Сведения о земельном участке с кадастровым номером 63:01:0301001:700 внесены в государственный кадастр недвижимости <дата>, как о ранее учтенном, его граница не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, вид разрешенного использования – под садоводство.

ФИО2 является собственником земельного участка площадью 526.10 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, что подтверждается свидетельством от <дата> Городским комитетом по земельным ресурсам г. Самары и выпиской из ЕГРН от <дата>. Участок истице принадлежит на основании договора купли продажи от <дата> реестровый №.

Сведения о земельном участке с кадастровым номером № внесены в государственный кадастр недвижимости <дата>, как о ранее учтенном, его граница не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, вид разрешенного использования – под садоводство.

В отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и № были проведены кадастровые работы, по результатам которых выявлено пересечение границы земельных участков с границами земельного участка с кадастровым номером №., что подтверждается межевыми планами земельных участков и заключением кадастрового инженера от <дата> ООО «Самарагеометр».

Земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес> 8382 кв.м. как видно из выписки ЕГРН от 14.12.18г. поставлен на государственный кадастровый учет 11.12.14г. с видом разрешенного использования производственные постройки. Собственник участка Муниципальное образование г.о. Самара

Согласно вышеуказанного заключения кадастрового инженера от <дата>, земельные участки с кадастровым номером № и № находятся в границах СДТ «Усть-Сок». При подготовке межевых планов данных участков было выявлено наложение их на границы участка с кадастровым номером №. Согласно материалов инвентаризации ООО «Изыскатель» нахождение и формирование земельного участка 8382 кв.м. не усматривается и не подтверждается, заборов и иных сооружений принадлежащих муниципальному образованию г.о. Самара на участке не обнаружено. Между тем наличие заборов дачных участков т землепользование подтверждается материалами ГФД инвентарный № от 04.09.09г. на кадастровый квартал. Из этого следует, что координаты местоположения характерных точек участка кадастровым номером № установлены ошибочно, т.к. происходит наложение данного участка на участка на участки дачников, предоставленных им в границах товарищества СДТ «Усть-Сок» под садоводство. Площадь наложения земельного участка предоставленного СДТ «Усть-Сок» с земельным участком с кадастровым номером № составляет 8594 кв.м., из этого следует, что участок кадастровым номером № полностью расположен в границах земельного участка, предоставленного СДТ «Усть-Сок» площадью 61596 кв.м. расположенного по адресу <адрес> Из изложенного усматривается наличие реестровой ошибки в определении местоположения участка кадастровым номером №.

Из письма Росреестра по Самаркой области от 10.01.17г. № видно, что земельный участок кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет 11.12.14г. путем раздела участка с кадастровым номером №, сведения о котором были внесены в ГКН 18.12.05г. на основании свидетельства о праве постоянного бессрочного пользования от 30.06.93г. правообладатель Сокское карьероуправление. Также были сопоставлены сведения государственного фонда данных полученных при инвентаризации земель кадастрового квартала № и сведений кадастра недвижимости о расположении участка 63:01:0301001:2970. По данным ГФД землепользователем территории в настоящее время занимаемой участком № являлось СДТ «Усть-Сок».

Также судом установлено, что план схема СДТ «Усть-Сок» утверждена Главой г.о. Самара в редакции письма от 27.06.18г. №. При этом в Министерство имущественных отношений председателем СДТ «Усть-Сок» схема была сдана на утверждение письмом № от 23.09.13г. и в дальнейшем в связи с изменениями земельного законодательства была передана по акту 24.04.15г. в Департамент градостроительства г.о. Самара

В силу ст.12 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существующего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Аналогичное положение содержится в подп.4 п.2 ст.60 ЗК РФ.

В силу ст.304 ГК РФ регулирующей защиту прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.3 ст.61 ФЗ от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте – плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее – реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Согласно Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утв. Росземкадастром 17.02.2003 года, межевание объектов землеустройства представляет собой работы по установлению на местности границ муниципальных образований и других административно-территориальных образований, границ земельных участков с закреплением таких границ межевыми знаками и определению их координат (п.3 Методических рекомендаций).

Межевание объекта землеустройства включает в себя, в том числе, уведомление лиц, права которых могут быть затронуты при проведении межевания; определение границ объекта землеустройства на местности, их согласование и закрепление межевыми знаками (п.6 Методических рекомендаций).

Лица, права которых могут быть затронуты при проведении межевания (собственники земельных участков, землевладельцы, землепользователи и арендаторы земельных участков, соответствующие органы государственной власти и (или) органы местного самоуправления), не позднее чем за 7 календарных дней до начала работ извещаются о времени и месте проведения межевания.

При определении границ объекта землеустройства на местности, их согласовании и закреплении межевыми знаками рекомендуется принимать во внимание, что:

Определение границ объекта землеустройства на местности и их согласование проводятся в присутствии лиц, права которых могут быть затронуты при проведении межевания, или уполномоченных ими лиц (представителей) при наличии надлежащим образом оформленных доверенностей (п.14.1 Методических рекомендаций).

Перед процедурой согласования границ объекта землеустройства они предварительно обозначаются на местности в соответствии с имеющимися сведениями государственного земельного кадастра, землеустроительной, градостроительной документацией и (или) иными сведениями (п.14.2 Методических рекомендаций).

Согласно подп.1 п.3 ст.39 ФЗ от 24.07.2007 года №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование).

На основании п.7 ст.39 вышеуказанного закона, по выбору кадастрового инженера согласование проводится путем проведения собрания или согласования в индивидуальном порядке. Согласование местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц без установления границ земельных участков на местности осуществляется на территории населенного пункта, в границах которого располагаются земельные участки или который является ближайшим к месту их расположения.

Согласно п.10 ст.39 ФЗ от 24.07.2007 года №221-ФЗ заинтересованные лица должны быть уведомлены о проведении собрания не менее чем за тридцать дней до дня проведения собрания (указанный срок не применяется, если согласование осуществляется в индивидуальном порядке). Заинтересованное лицо, отказавшееся принять извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ, считается надлежащим образом извещенным.

Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта. При этом границы земельного участка считаются согласованными при наличии в акте согласования местоположения границ подписей всех заинтересованных лиц или их представителей. При поступлении письменных возражений в акте оформляется соответствующая запись.

На основании п.3 ст.40 ФЗ от 24.07.2007 года №221-ФЗ, если надлежащим образом извещенное лицо в установленный срок не выразило своего согласия или не представило свои возражения о местоположении границ в письменной форме с их обоснованием, то местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованным таким лицом, о чем в акте согласования вносится запись.

Из материалов кадастрового дела в отношении земельного участка с кадастровым номером №, следует, что местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № при проведении межевания с истцами ФИО2 ФИО6 В.П. в установленном законом порядке не согласовывалось, и межевание произошло путём наложения на ранее предоставленные земельные участки, принадлежащий истцам.

При определении обстоятельств формирования земельного участка с кадастровым номером № судом установлено, что данный земельный участок образован из земельного участка с кадастровым номером №, сведения о котором в государственный кадастр были внесены <дата> на основании межевого плана, выполненного ООО ПСБ «Гейзер».

Таким образом, при межевании и постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, из которого впоследствии образован земельный участок с кадастровым номером №, в его границы ошибочно были включены земельные участки истцов. Данные обстоятельства свидетельствуют о недействительности результатов межевания, проведенных ООО ПСБ «Гейзер», в отношении земельного участка с кадастровым номером №, из которого впоследствии образован земельный участок с кадастровым номером №.

Соответственно, проанализировав данные, полученные при проведении кадастровых работ в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и №, суд приходит к выводу о том, что имеет место несоответствие расположения границы земельного участка с кадастровым номером № согласно документально установленной границе (данным государственного кадастра недвижимости) и ее фактическим расположением, которое произошло вследствие реестровой ошибки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости о земельном участке с кадастровым номером №, имеется ошибка в определении координат узловых и поворотных точек границ земельных участков.

В настоящий момент наличие реестровой ошибки в ЕГРН в сведениях о земельном участке с кадастровым номером № нарушает права и законные интересы истцов.

Как видно из имеющихся материалов дела истцы обращались филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области, об уточнении границ участка, однако в осуществлении государственного кадастрового учета им было отказано.

Таким образом, истцы лишен возможности во внесудебном порядке устранить нарушения прав и законных интересов.

Суд приходит к выводу, что требования истцов о признании наличия реестровой ошибки в местоположении границы земельного участка и об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером участка с кадастровым номером № являются обоснованными и подлежат удовлетворению, что приведет к устранению нарушений прав и законных интересов истцов.

Согласно п.8 ст.22 ФЗ от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно п.п.1, 2 ст.8, вышеуказанного Закона, в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально – определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино – мест, перепланировки помещений.

В кадастр недвижимости, в том числе, вносится в качестве основных сведений об объекте недвижимости, описание местоположения объекта недвижимости (п.4 ст.8).

В соответствии с п.10 ст.22 ФЗ от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно подп.32 п.1 ст.26 ФЗ от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в результате государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о площади земельного участка такая площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости

В соответствии с п.п.7, 8 ст.38 Федерального закона РФ от 24.07.2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

В соответствии с п.9 ст.38 ФЗ от 24.07.2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае если указанные документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

На основании ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном указанным Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в ч. 3 ст. 39 указанного Федерального закона (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости

По результатам кадастровых работ площадь земельного участка ФИО2 Р.А составила 526,10 кв.м, что соответствует правоустанавливающим документам и сведениям в ЕГРН.

При проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка, было выявлено, что фактическая площадь земельного участка ФИО1 соответствует правоустанавливающим документам и составляет 500кв. м.

Судом установлено, что местоположение границ земельного участка установлено посредством определения координат характерных точек границ. Фактические границы земельного участка подтверждены и свидетельскими показаниями, не доверять которым у суда оснований не имеется.

В судебном заседании были допрошены свидетели ЕСВ, СЮВ, ГПП ВВВ которые подтвердили что участки истцов сформированы и существуют в границах более 15 лет, а также находятся в СДТ «Усть-Сок», членам которого истцы и являются.

Судом установлено, что настоящий момент отсутствуют споры по местоположению границ земельных участков, что подтверждается представленным актом согласования местоположения границ земельного участка.

Учитывая обстоятельства установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что границы спорных земельных участков существуют на местности 15 и более лет.

Как видно из ответа Управления росреестра № в государственном фонде данных имеется землеустроительное дело по инвентаризации земель кадастрового квартала 63:01:0301001 изготовленное ООО «Изыскатель» в составе данного дела сведения об участке ФИО2 отсутствуют,, в составе дела содержится информация об участке ФИО1 но участок не имеет графической и адресной привязки.

Согласно ответа Управления росреестра от 24.12.18г. № согласно имеющимся сведениям о ранее возникших правах по состоянию на 1992-1998г. имеется информация о предоставлении ФИО1 участка 500 кв.м. по адресу <адрес> в пожизненное наследуемое владение на основании постановления Администрации г. Самары № от 18.04.94г. свидетельство от 05.05.1994г. №. О предоставлении ФИО2 земельного участка 526,1 кв.м. по адресу <адрес> в собственность на основании договора купли-продажи № от 15.05.1997г. свидетельство от 04.06.97г. №. Графические материалы отсутствуют.

Согласно информации представленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» от 24.1218г. № в соответствии с представленным каталогом координат, пересечение границ земельного участка № выявлено с границами участка с кадастровым номером №. Согласно ответа от 11.02.19г. № в соответствии с представленным каталогом координат, пересечение границ земельного участка № выявлено с границами участка с кадастровым номером №

Согласно информации, представленной Министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, спорный земельные участки № и № не относится к землям лесного фонда, к участкам городских лесов (информационное письмо от 20.12.18г. №) участки размещены в пределах земель водного фонда Саратовского водохранилища (от <дата> №).

Согласно выписки ИСОГД от 04.02.19г. № участок № и участок № находится в зоне Рзв- резервные территории по карте правового зонирования, наличия ограничений в использовании земельные участки не имеют и к территории общего пользования не принадлежат. Из данной выписки также усматривается, что участки не расположены в границах лесов Самарского лесопарка и не находятся в водоохранной зоне.

Оснований, указанный в п.6 ст.60.2 ФЗ от 13.07.2015 года №218-ФЗ, судом не установлено.

Доказательств изъятия испрашиваемого земельного участка из оборота или его резервирования для государственных или муниципальных нужд Администрацией городского округа Самара не представлено, в связи с чем информация, содержащаяся в выписке из ИСОГД городского округа Самара о принадлежности спорных земельных участков к территории зоны резервных территорий (Рзв) по Карте правового зонирования действующих Правил застройки и землепользования в г.Самаре, утвержденных постановлением Самарской городской Думы от 26.04.2001 года №61, не может являться препятствием для установления границ земельного участка истцов, учитывая факт того, что местоположение границ земельных участков истцов определены с 1996 года. По тем же основаниям не может быть отказано в удовлетворении иска указание в сведениях Министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области на отнесение участка к водному фонду, кроме того, доказательств нахождения участков в береговой полосе не добыто.

Учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании, нормы материального права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеуказанного и, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 8382 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №

Установить местоположение границ земельного участка принадлежащего ФИО1 с кадастровым номером №, площадью 500,00 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> в границах и по координатам, определенных кадастровым инженером ФИО4 в соответствии с Межевым планом от <дата> года

Х У

№
№

№
№

№
№

Установить местоположение границ земельного участка принадлежащего ФИО2 с кадастровым номером №, площадью 526,10 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> в границах и по координатам, определенных кадастровым инженером ФИО4 в соответствии с Межевым планом от <дата> года

Х У

№
№

№
№

№
№

Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН соответсвующих изменений в части местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № и №

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации соответствующих изменений, а именно: исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.02.19г.

Судья подпись Дурнова Н.Г.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь