Решение № 2-357/2020 2-357/2020~М-305/2020 М-305/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-357/2020

Дело № 2-357/2020

УИД 02RS0002-01-2020-000433-66

Категория 2.203


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи

Ватутиной А.А.,

при секретаре

ФИО1-Б.Г.,

помощник судьи

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 14.06.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №1252327671 на сумму 100 000 рублей под 29,9% годовых сроком на 24 месяца. Банк предоставил кредитные денежные средства ответчику. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.01.2018, на 27.04.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 686 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 16.01.2018, на 27.04.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 686 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 96 819 рублей 62 копейки. По состоянию на 27.04.2020 задолженность ответчика перед банком составляет 70 897 рублей 74 копейки, из них: 39 799 рублей 66 копеек – просроченная ссуда, 452 рубля 19 копеек – просроченные проценты, 15 717 рублей 50 копеек – проценты по просроченной ссуде, 5 216 рублей 98 копеек – неустойка по ссудному договору, 9 711 рублей 41 копейка – неустойка на просроченную ссуду, 0 рублей – комиссия за смс - информирование. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся задолженности, ответчик проигнорировал досудебное требование банка, задолженность не погашена. Истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 70 897 рублей 74 копеек за период с 21.10.2018 по 27.04.2020, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 326 рублей 93 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие, выразила несогласие с предъявленными требованиями, в связи с тем, что по судебному приказу №2-2096м/2018 от 14.11.2018 по данному кредитному договору происходят удержания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что 14.06.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №1252327671 о предоставлении потребительского кредита на сумму 100 000 рублей, сроком на 12 месяцев, под 29,9% годовых. Срок возврата кредита – 14.06.2019.

Указанный кредитный договор был заключен в акцептно-офертной форме на основании заявления ответчика от 14.06.2017 о заключении с ней договора потребительского кредита на условиях, изложенных в индивидуальных и общих условиях договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей по кредиту - 24, размер платежа (ежемесячно) по кредиту 5 086 рублей 55 копеек, срок платежа: по 14 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 14.06.2019 в сумме 5 086 рублей 31 копейка.

В силу п.п. 1,2 п. 12 индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора в случае нарушения заемщиком обязательств по кредиту, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20%, при нарушении цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 29,9% годовых с даты предоставления потребительского кредита.

Заемщик ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита. Общие условия являются неотъемлемой частью индивидуальных условий договора потребительского кредита (п. 14).

Согласно п.п. 5.2 общих условий: банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежа.

В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении-оферте, или по новому адресу фактического места жительства в случает получения письменного уведомления заемщика. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес заемщика. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных банку (п. 5.3).

Из п. 6.1 условий кредитования следует, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере указанном в разделе «Б» заявления оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты.

В судебном заседании установлено, что ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, а именно платежи в счет погашения долга вносились несвоевременно либо в недостаточных суммах.

Истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия, где последнему предложено досрочно погасить задолженность по указанному договору в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии. Однако задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком в полном объеме не погашена.

Из имеющегося в материалах дела расчета следует, что просроченная задолженность к взысканию, на момент обращения в суд за период с 21.10.2018 по 27.04.2020, составляет 70 897 рублей 74 копейки, из них: 39 799 рублей 66 копеек – просроченная ссуда, 452 рубля 19 копеек – просроченные проценты, 15 717 рублей 50 копеек – проценты по просроченной ссуде, 5 216 рублей 98 копеек – неустойка по ссудному договору, 9 711 рублей 41 копейка – неустойка на просроченную ссуду.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 14.11.2018 №2-2096м/2018, с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору от 14.06.2017 №1252327671, за период с 16.01.2018 по 21.10.2018, в размере 33 284 рубля 49 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 21 282 рубля 76 копеек, просроченный проценты – 6 652 рубля 29 копеек, проценты по просроченной ссуде – 1 147 рублей 21 копейка, неустойка по ссудному договору – 3 444 рубля 20 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 758 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины – 599 рублей 27 копеек.

Согласно материалам исполнительного производства №20933/19/04009-ИП от 21.06.2019, исполнительное производство, возбужденное на основании вышеуказанного судебного приказа, окончено 12.12.2019 в связи с фактическим исполнением.

31.01.2020 мировым судьей судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай в отношении ФИО3 вынесен судебный приказ №2-246м/2020, согласно которому с последней в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору от 14.06.2017 №1252327671, за период с 21.10.2018 по 10.12.2019, в размере 71 497 рублей 01 копейка, в том числе: просроченная ссуда – 39 799 рублей 66 копеек, просроченные проценты – 4 528 рублей 01 копейка, проценты по просроченной ссуде – 14 570 рублей 29 копеек, неустойка по ссудному договору – 2 887 рублей 64 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 9 711 рублей 41 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины – 1 172 рубля 46 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка Кош-Агачский район Республики Алтай от 18.02.2020 судебный приказ от 31.01.2020 №2-246м/2020 отменен в связи с тем, что от ФИО3 поступило возражение относительно исполнения судебного приказа.

Согласно представленной информации УФССП по Республике Алтай Кош-Агачский РОСП УФССП России по Республике Алтай от 30.06.2020 Кош-Агачским РОСП УФССП России по Республике Алтай по делу №2-246м/2020 исполнительное производство в отношении ФИО3 не возбуждалось.

С учетом, установленных в суде обстоятельств и условий кредитного договора, поскольку ответчик допустил нарушение установленных кредитным договором сроков погашения ссудной задолженности, у банка возникло право потребовать от нее возврата суммы задолженности по кредитному договору за период с 21.10.2018 по 27.04.2020.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, свой расчет не представлен.

В судебном заседании установлено, что на день рассмотрения дела, долг по кредитному договору ответчиком не погашен.

Таким образом, задолженность по кредитному договору №1252327671 от 14.06.2017 за период с 21.10.2018 по 10.12.2019 в сумме 70 897 рублей 74 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

Согласно платежным поручениям №35 от 19.12.2019 и №524 от 24.04.2020, истцом уплачено при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 2 344 рубля 91 копейка, в том время как исходя из цены иска в размере 70 897 рублей 74 копейки истец должен был оплатить государственную пошлину в сумме 2 326 рублей 93 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 326 рублей 93 копейки.

В связи с тем, что истец уплатил государственную пошлину в большем размере на 17 рублей 98 копеек, чем это предусмотрено законом, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 14.06.2017 №1252327671 за период с 21.10.2018 по 27.04.2020 в сумме 70 897 рублей 74 копейки, из которых: просроченная ссуда – 39 799 рублей 66 копеек, просроченные проценты – 452 рубля 19 копеек, проценты по просроченной ссуде – 15 717 рублей 50 копеек, неустойка по ссудному договору – 5 216 рублей 98 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 9 711 рублей 41 копейка; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 326 рублей 93 копейки.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 17 рублей 98 копеек в соответствии с платежным поручением от 19.12.2019.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2020 года.