Постановление № 1-24/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-24/2021

Дело № 1-24/2021 (12RS0009-01-2021-000193-84)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим

18 марта 2021 г. пос.Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лапшиной Т.И.,

при секретаре судебного заседания Корольковой Е.Л.,

с участием помощника прокурора Моркинского района Республики Марий Эл ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

адвоката Зуевой А.А., представившей удостоверение № 205 и ордер № 40 от 18 марта 2021 г.,

а также с участием потерпевшей А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО2

…, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 час.40 мин. по 21 час 50 мин. 2 января 2021 г. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни кв…., д… по ул. М., п. ФИО3 района Республики Марий Эл, принадлежащей М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения для себя материальной выгоды, совершил <данные изъяты> хищение лежащего на поверхности стола кухонной гарнитуры принадлежащий А. сотового телефона марки «LG» с IMEI-номерами A. …; B. …, стоимостью 7900 руб., с защитным стеклом стоимостью 200 руб., с чехлом-книжкой от сотового телефона марки «LG. » стоимостью 300 руб., с сим-картой оператора сотовой компании ОАО «ВымпелКом» (Билайн), не представляющей материальной ценности, после чего скрылся с места преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенными имуществом по своему усмотрению.

Тем самым преступными действиями ФИО2 потерпевшей А. был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 8 400 руб., который в ходе следствия возмещен полностью.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым и защитником было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением обвиняемого с потерпевшей.

Для разрешения ходатайства было назначено предварительное слушание.

В судебном заседании адвокат Зуева А.А., обвиняемый ФИО2 заявленное ходатайство поддержали полностью и пояснили, что основания и последствия прекращения производства по делу им понятны, на прекращение дела они согласны.

Потерпевшая А. пояснила суду, что моральный вред и материальный ущерб ей возмещены полностью, претензий материального характера она к ФИО2 не имеет. Последствия и основания прекращения дела ей понятны. На прекращение дела она согласна.

Помощник прокурора Моркинского района Республики Марий Эл ФИО1 заявленное ходатайство нашел не подлежащим удовлетворению, поскольку преступление, совершенное ФИО2, отнесено к категории дел частно-публичного обвинения.

Суд, заслушав мнение участвующих в деле лиц, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Ст. 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, неснятых и непогашенных судимостей не имеет (л.д. 43), с потерпевшей примирился и причиненный ей ущерб возместил, потерпевшая на прекращение уголовного дела согласна, следовательно, препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, имеются все основания для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления ФИО2 вправе в течение десяти суток со дня получения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть сообщено в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья Т.И.Лапшина