Постановление № 1-435/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-435/2017

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2017 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при секретаре Галенко Ю.С.,

с участием:

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Бизяевой Т.А.,

государственного обвинителя – Савченко А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного рай-онного суда города Ставрополя материалы уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ:

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ – присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного винов-ному, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, с ко-рыстной целью путем присвоения, зная, что Потерпевший №1 нуждается в юридической по-мощи по поводу представления его интересов в суде по факту взыскания денежных средств по факту наступления страхового случая с <данные изъяты>, яв-ляясь представителем Потерпевший №1 по доверенности № от дата, на основании которой вправе представлять интересы последнего в Федеральной службе судебных приставов, предъявлять и отзывать исполнительный документ, обжаловать пос-тановления и действия судебного пристава-исполнителя, получение присужденного иму-щества, в том числе, денежных средств и ценных бумаг, совершение иных процессуаль-ных действий, а также представлять его интересы в страховых компаниях по вопросу сбо-ра и оформления документов, необходимых для оформления дела о страховой выплате в связи с наступлением страхового случая, подписывать акты, протоколы и другие доку-менты, подавать заявления, справки, выписки с правом получения причитающихся денеж-ных средств, компенсаций, возмещения за ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, а так же предоставил документацию наступления страхо-вого случая, решил похитить денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, путем при-своения.

Реализуя задуманное, ФИО1 подготовил и предоставил в Промышленный районный суд города Ставрополя пакет документов с исковыми требованиями к <данные изъяты>, в пользу Потерпевший №1, зная, что вправе получать при-сужденные денежные средства, согласно выданной доверенности, указал расчетный счет № открытый в ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированный на физическое лицо ФИО Зная, что дата по делу № решением судьи Про-мышленного районного суда города Ставрополя исковые требования Потерпевший №1, в инте-ресах которого действовал ФИО2, удовлетворены частично на общую сумму <данные изъяты>, с целью сокрытия своих преступных намерений, и недопущения преждев-ременного обнаружения присвоения вверенных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, придав видимость законности своим действиям, подготовил документы для нап-равления в Промышленный районный отдел судебных приставов город Ставрополя, УФССП по Ставропольскому краю, для возбуждения исполнительного производства и взыскания долга, предоставил данные о расчетном счете № отк-рытый в ПАО «Сбербанк», зарегистрированный на физическое лицо ФИО с привязкой к банковской карте №. Заведомо зная, что дата платежным поручением № от дата УФК по Ставропольскому краю (Промышленный РОСП города Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю) на расчетный счет № открытый в ПАО «Сбербанк», зарегистри-рованный на физическое лицо ФИО перечислены денежные средства сумме <данные изъяты>, что составляет общую сумму по исполнительному листу ФС № от дата, в пользу Потерпевший №1, из которых <данные изъяты> составляет сумма вып-латы страхового возмещения подлежащих передаче Потерпевший №1, скрывая от последнего факт присуждения и перечисления денежных средств <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1, с целью незаконного обогащения, похитил вверенные ему денежные средства в размере <данные изъяты>, тем самым причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, поскольку они с ФИО1 помирились, ему заглажен причиненный вред, мораль-ных и материальных претензий он не имеет, помирились они добровольно и он простил ФИО1

Подсудимый ФИО1 просил суд удовлетворить ходатайства потрепевшего Потерпевший №1 и прекратить в отношении него уголовное дело, в связи с его примирением с потерпевшим Потерпевший №1, возмещением с его стороны потерпевшему морального и материального вреда, отсутствием со стороны потерпевшего к нему претензий. Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Бизяева Т.А. также просила суд заявленное потер-певшим Потерпевший №1 ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в отно-шении ФИО1 за примирением сторон.

Государственный обвинитель Савченко А.Н. возражал против удовлетворения за-явленного потерпевшим ходатайства, сообщил о не достижении, в случае прекращения уголовного дела, целей уголовного наказания и избежании ФИО1 справедли-вого наказания.

Суд, обсудив заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство, позицию стороны защиты и обвинения, находит ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением сторон обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потер-певшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении прес-тупления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совер-шил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, помирился с потер-певшим Потерпевший №1, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, он принес ему свои извинения и они с потерпевшим помирились.

Из заявлений потерпевшего Потерпевший №1 следует о его желании прекратить уголов-ное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, об отсутствии у него пре-тензий к ФИО1, возмещении ему ФИО1 в полном объеме причи-ненного преступлением вреда, ему ФИО1 принесены извинения, он его прос-тил и они с ним помирились.

С учетом приведенных обстоятельств, суд полагает возможным прекратить уго-ловное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, пре-дусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, и на основании статьи 76 УК РФ освободить ФИО1 от уго-ловной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в со-вершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за со-вершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ, в соответствии со статьей 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступ-ления настоящего постановления в законную силу, в отношении ФИО1 оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- договор на оказание юридических услуг № от дата; выписку по счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении «Сбер-банка» № за период времени с дата по дата; скриншоты переписки с ФИО1 от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, от дата; копию решения суда от дата по делу №; заявление о выдаче копии решения суда и испол-нительного листа от дата; уточненное исковое заявление представителя Потерпевший №1 – ФИО1; исковое заявление Потерпевший №1, от имени которого действовал представитель ФИО1 от дата; выписку по счету №, открытому дата на имя ФИО; справку о состоянии бан-ковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 на 26 листах за период времени с дата по дата; детализацию по абонентскому номеру телефона № за период времени с дата по дата и за период времени с дата по дата и за дата; расписку Потерпевший №1 от дата; договор № от дата; исковое заявление от дата, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле;

- регистрационное дело № ООО ЮК «Абсолют ЮФО», находящееся в Межрайонной ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю – оставить в Межрайон-ной ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» imei №, imei №, возвращенный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в ведении последнего;

- банковскую карту № на имя ФИО, возвращенную законному владельцу ФИО – оставить в ведении последней;

Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставро-польский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.А. Кущ