Решение № 2-2007/2017 2-2007/2017~М-1343/2017 М-1343/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-2007/2017

Дело № 2- 2007/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н.Мысягиной

при секретаре А.Э. Сафоновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 ГО.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ГО.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк», в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

В обосновании заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 ГО.К. заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк», на основании заявления на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели ###.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика ФИО1 ГО.К., что подтверждается выпиской из банковского счета.

В соответствии с данным заявлением Банк предоставил ответчику ФИО1 ГО.К. денежные средства в размере ### сроком на ### месяца с взиманием за пользование кредитом ### % годовых, а ответчик ФИО1 ГО.К. взяла на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах условия.

По условиям п. 3.1 Правил, возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 ГО.К. в нарушение условий кредитного договора прекратила исполнять взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 6.1, 6.2 Правил, заемщик обязан по первому требованию Банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 6.2 Правил, Банк направил ответчику ФИО1 ГО.К. требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик ФИО1 ГО.К. обязана была погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Однако данная обязанность ответчиком не исполнена до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу и процентам по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет ###, включая: ### - задолженность по основному долгу; ### - задолженность по процентам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 808-811, 819 ГК РФ, просит удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика ФИО1 ГО.К. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###, включая: ###. - задолженность по основному долгу; ###. - задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ###

Ответчик ФИО1 ГО.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ на стороны возлагается обязанность по извещению суда о причинах неявки и представления доказательств уважительности их причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, если сведения о причинах его неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными, либо ответчик умышленно затягивает производство по делу. Поскольку ответчик была надлежащим образом извещена о необходимости явки в суд, доказательства уважительности причин неявки и заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии не представила, суд признает неявку ФИО1 ГО.К. неуважительной. Приведенные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести заочное решение, т.к. представитель истца против этого не возражает.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 ГО.К. заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк», на основании заявления на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели ###.

На основании заявления ФИО1 ГО.К. от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику денежные средства в размере ### сроком на ### месяца с взиманием за пользование кредитом ### % годовых, а ответчик ФИО1 ГО.К. взяла на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах обязательства.

Кредит предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика ФИО1 ГО.К., что подтверждается выпиской из банковского счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.###-###).

По условиям п. 3.1 Правил, возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Из представленных суду документов следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 ГО.К., в нарушение условий кредитного договора, прекратила исполнять обязательства по возврату кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 6.1, 6.2 Правил, заемщик обязан по первому требованию Банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

Руководствуясь п.6.2 Правил, Банк направил ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 ГО.К. требование о досрочном погашении кредита, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.###, ###-###).

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик ФИО1 ГО.К. обязана была погасить имеющуюся задолженность по указанному кредитному договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данная обязанность ответчиком не исполнена до настоящего времени.

Суд считает представленный истцом расчет задолженности обоснованным и составленным в соответствии с условиями кредитного договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, исходя из того, что факт неисполнения обязательств по кредитному договору, выразившийся в невозвращении истцу суммы кредита и процентов за пользование кредитом, установлен и подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут, доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательства по возвращению суммы кредита ответчиком не представлено, то с учетом положений перечисленных выше норм гражданского законодательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ### являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###, включая: ###. - задолженность по основному долгу; ### - задолженность по процентам.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ Банком при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере ###, исчисленная из цены иска в сумме ### Поскольку требования Банка по взысканию задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ###

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ГО.К. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###, включая: ###. - задолженность по основному долгу; ###. - задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ###

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об его отмене в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>