Решение № 2А-1200/2019 2А-1200/2019~М-1193/2019 М-1193/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2А-1200/2019

Дело № 2а -1200/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г. Поронайск Сахалинской области

Поронайский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре Илюшиной И.О.,

с участием прокурора Суворовой В.В.,

представителя административного истца отдела МВД России по Поронайскому городскому округу ФИО1, действующей на основании доверенности б/н от 15 ноября 2019 года,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Поронайскому городскому округу к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

у с т а н о в и л:

отдел МВД России по Поронайскому городскому округу обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО2, указав, что последний имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного * УК РФ. Освободился по отбытии срока дата . Совершенное преступление относится к категории средней тяжести. С учетом наличия у ФИО2 непогашенной (неснятой) судимости за преступление, совершенное при рецидиве преступлений, просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на один год с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, запрещения пребывания либо посещения мест общественного питания, где реализуется алкогольная и спиртосодержащая продукция на разлив.

Представитель ОМВД России по Поронайскому городскому округу в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, настаивал на их удовлетворении.

ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями об установлении ему административного надзора и административных ограничений согласился.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящий статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение, в том числе, преступления при рецидиве преступлений.

В силу ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Сроки установления административного надзора регламентированы статьей 5 Федерального закона № 64-ФЗ, согласно которой административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п.п.2 ч.3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно части 1 и 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из материалов дела и нашло свое подтверждение в судебном заседании, ФИО2 приговором Тымовского районного суда Сахалинской области от дата судим за совершение преступления средней тяжести, при наличии в его действиях рецидива преступлений, что отражено в данном приговоре.

Освобожден по отбытии срока наказания дата , что отражено в справке * от дата .

дата ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.13 КоАП РФ, дата – по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. Административные штрафы не уплачены.

Из характеристики УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Поронайскому городскому округу от дата года следует, что по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, в быту от соседей и домочадцев жалоб не поступало, самостоятельно изыскивает возможности трудоустроиться, неоднократно был замечен в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, привлекался к административной ответственности.

Состоит на учете в ЦЗН по Поронайскому району с дата г., на учете у врача – психиатра, что следует из представленных сообщений.

Таким образом, исходя анализа законодательства и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО2, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, совершившего в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, административного надзора сроком на один год.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, поведения в период после освобождения из мест лишения свободы, с целью предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд при установлении административного надзора устанавливает в отношении него на срок административного надзора административные ограничения в виде – обязательной явки на регистрацию по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в отдел внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц, запрета на посещение либо пребывания мест общественного питания, где реализуется алкогольная и спиртосодержащая продукция на разлив,.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Административный иск отдела МВД России по Поронайскому городскому округу к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного: *, проживающего по адресу: *, административный надзор сроком на один год, который подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения на время административного надзора в виде:

- обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц,

- запрета пребывания либо пребывания мест общественного питания, где реализуется алкогольная и спиртосодержащая продукция на разлив.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Поронайского городского суда: И.В.Венек