Решение № 2-387/2017 2-387/2017~М-1136/2017 М-1136/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-387/2017Княжпогостский районный суд (Республика Коми) - Гражданское Дело № 2-387/2017 Именем Российской Федерации Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Ярановой С.В., при секретаре Мухориной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Княжпогостского района Республики Коми 08 июня 2017 г. дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче в собственность, ИП ФИО1 обратилась в суд с иском о признании движимой вещи – автомашины- бесхозяйной и передаче в собственность. Указывает, что на основании закона Республики Коми № 43-РЗ от 26.06.2012г. «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» ИП ФИО1 является организацией, уполномоченной на выполнение функций по перемещению и хранению задержанных транспортных средств. Согласно протокола о задержании транспортного средства от 16 июля 2014г. автомашина марки <данные изъяты>, регистрационный номер отсутствует, vin <№>, № кузова отсутствует, № двигателя отсутствует, помещена на автостоянку. Сведений о собственнике не имеется. ФИО2, управлявший машиной во время задержания, никаких мер, направленных на эксплуатацию, сохранение своего имущества не предпринимает, никто иной прав автомашину не заявил. Автомашина находится на стоянке с 16 июля 2014г. по настоящее время. В судебном заседании истица уточнила исковые требования, а именно: просит признать движимое имущество –автомашину марки <данные изъяты>, регистрационный номер отсутствует, vin <№>, № кузова отсутствует, № двигателя отсутствует - бесхозяйным, передать в собственность ИП ФИО1 для утилизации. Ответчик ФИО2 иск ИП ФИО1 признал. Пояснил, что на автомашину <данные изъяты>, vin <№>, № кузова отсутствует, № двигателя отсутствует,- не претендует, собственником ее не является, купил ее на запчасти у организации, которой уже не существует. Представители третьих лиц – администрации МР «Княжпогостский», ГИБДД ОМВД по Княжпогостскому району,- надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту нахождения или месту жительства заявителя (ч. 1). В соответствии с ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. На основании п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Согласно положениям ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Согласно договору о взаимодействии ОМВД России по Княжпогостскому району, заключенному 15 марта 2017г. между ОМВД России по Княжпогостскому району и индивидуальным предпринимателем ФИО1, последняя взяла на себя обязательства по транспортировке на специализированную стоянку транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и их хранению и выдачи. На основании протокола по делу об административном правонарушении 11 АЕ 290460 от 16 июля 2014г. было задержано транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты> vin <№>, № кузова отсутствует, № двигателя отсутствует, документы о принадлежности отсутствуют. В протоколе о задержании транспортного средства указано, что автомашина задержана и помещена на специализированную стоянку. ФИО2, управлявший автомобилем, копию протокола получил. Факт помещения автомашины на стоянку подтвержден также записью в журнале учета транспортных средств ИП ФИО1 ФИО2 27 апреля 2017г. направлялось требование забрать автомашину со стоянки и оплатить расходы, связанные с хранением транспортного средства. В силу пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. Согласно ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. Для признания судом движимой вещи бесхозяйной лицу, вступившему во владение ею, необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь. В материалах дела отсутствуют и сторонами не предоставлены сведения о том, что кто-либо заявлял о правах на движимое имущество. Движимая вещь – автомобиль- с 16 июля 2014г. до дня вынесения решения находится во владении ИП ФИО1, на территории автостоянки по адресу: г. Емва <адрес>, <адрес>. Согласно представленного журнала учета задержанных транспортных средств со стоянки не выдавалась, в графе «Сведения о лице, получившем транспортное средств» сведения о получателе отсутствуют. Материалы дела не содержат сведений о заявках на возврат транспортного средства от собственника, а также от уполномоченных органов внутренних дел в связи с возможным обращением к ним владельца транспортного средства. Учитывая наличие бесспорных доказательств, объективно подтверждающих факт отказа собственника от принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства, суд принимает решение об удовлетворении требований ИП ФИО1 Необходимо признать движимую вещи бесхозяйной и передать её в собственность лица, вступившего во владение ею, для утилизации. Исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче в собственность для утилизации удовлетворить. Признать движимое имущество: автомашину марки <данные изъяты>, регистрационный номер отсутствует, vin <№>, № кузова отсутствует, № двигателя отсутствует,- бесхозяйным и передать в собственность ИП ФИО1 для утилизации. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд. Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2017 г. Судья С.В. Яранова Суд:Княжпогостский районный суд (Республика Коми) (подробнее)Истцы:ИП Лекомцева Виктория Владимировна (подробнее)Судьи дела:Яранова Светлана Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 декабря 2017 г. по делу № 2-387/2017 Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-387/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-387/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-387/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-387/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-387/2017 Определение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-387/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-387/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-387/2017 |