Решение № 12-89/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 12-89/2017

Дело № 12-89/2017


Решение

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

«15» августа 2017 года г.Курганинск

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края Шляхин А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Курганинскому району от 30 июня 2017 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей,

установил:

Постановлением ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району от 30.06.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, в обоснование указав, что 21 июня 2017 года он находился по адресу: <адрес>. Инспектор ФИО2 приехал к его двору по адресу временного проживания <адрес> и выписал постановление по делу об административном правонарушении в виде штрафа в размере 800 рублей. При этом им не был составлен протокол и не были приглашены понятые. От подписания протокола он отказался.

ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Инспектор ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району ФИО2 в судебном заседании пояснил, что считает постановление от 30.06.2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ законным и обоснованным, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 30.06.2017 года, объяснениями Е.А.Е., объяснением С.А.В., объяснением К.Е.В., сведениями программного комплекса «Горизонт», из которых следует, что 21 июня 2017 года ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 2106, гос. номер №.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району ФИО2, суд считает жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению.

Постановлением ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району от 30.06.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Из постановления следует, что 21.06.2017 года в 20 ч. 30 м. на ул. <адрес> ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 2106, гос. номер №, в нарушение п.п. 2.1.1 ПДД без страхового полиса ОСАГО.

При вынесении постановления ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району ФИО2 фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне и подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 ЯМ 452078 от 30.06.2017 года (л.д.2), объяснениями Е.А.Е., из которых следует, что 21 июня 2017 года около 20.30 часов в <адрес>, он поставил свой автомобиль на обочине около дома №, сам находился во дворе домовладения, услышал удар об его автомобиль. Выйдя на улицу, он увидел, что виновник ДТП, на автомобиле ВАЗ 2106 бежевого цвета, с гос. номером №, после удара об его машину начал уезжать с места ДТП (л.д.4), объяснением С.А.В., из которого следует, что 21 июня 2017 года около 20 часов 30 минут, он находился около магазина «Сюрприз» по ул. Д.Бедного в г. Курганинске, он сидел в припаркованной на стоянке у магазина машине Хундай - Акцент. Справа от его автомобиля был припаркован автомобиль ВАЗ 2106 бежевого цвета с гос. номером №. За рулем данного автомобиля находился мужчина, на вид 45-50 лет. Автомобиль ВАЗ 2106 начал выезжать со стоянки задним ходом. Он услышал звук удара (хруст), повернулся и увидел, что автомобиль ВАЗ 2106 наехал на стоящий автомобиль ВАЗ 2110 синего цвета. Потом ВАЗ 2106 уехал с места ДТП (л.д.7), объяснением К.Е.В., из которых следует, что 21 июня 2017 года около 20.30 часов он управлял автомобилем Лада Приора, двигался по ул. Р. Люксембург, повернул на ул. Д. Бедного, где остановился, пропуская машины, двигающиеся навстречу и увидел, что автомобиль ВАЗ 2106 бежевого цвета, выезжая задним ходом со стоянки у магазина «Сюрприз», наехал на стоящий автомобиль ВАЗ 2110 синего цвета. После этого, он увидел, что на автомобиле ВАЗ 2106 бежевого цвета, гос. номер №, выключился свет и габаритные огни, затем этот автомобиль начал уезжать с места ДТП. Он поехал за ним по ул. Д. Бедного в сторону ул. Матросова, затем автомобиль ВАЗ 2106 свернул на ул. Ст. Разина и скрылся. Он записал его гос. номер и сказал данные гос. номера владельцу ВАЗ 2110 (л.д.8), сведениями программного комплекса «Горизонт», из которого следует, что 21.06.2017 года, ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 2106, гос. номер № (л.д.9-14).

Таким образом, ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району ФИО2 пришел к верному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Курганинскому району от 30 июня 2017 года в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 дней.

Судья ФИО6