Решение № 2-6222/2024 2-6222/2024~М-4074/2024 М-4074/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 2-6222/2024

УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Строчило С.В., при помощнике ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 об определении места жительства детей,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, в котором просил определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с отцом ФИО4 по месту его жительства.

В обоснование исковых требований истец указал, что является отцом несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. С ДД.ММ.ГГГГ дети проживают с ФИО4 по адресу: <адрес>А, <адрес>. ФИО5, по данному адресу не проживает, регистрации не имеет. Несовершеннолетние дети привязаны к истцу. В настоящее время материальное положение, график работы истца позволяют создать лучшие условия для воспитания, развития и проживание детей, чем таковые могла бы создать ответчик, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Истец ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил определить место жительства детей совместно с ним.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении слушания дела не просила, об уважительности причины неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> ФИО8 в судебном заседании поддержала требования истца, представила положительное заключение.

Принимая во внимание изложенное, суд в силу п. 2 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 54 СК РФ установлено, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Согласно п. 1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями. Расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В статье 61 СК РФ закреплено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Статья 80 СК РФ устанавливает, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Пунктом 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО5 прекращен на основании решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ФИО4 и ФИО5 являются родителями несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей (л.д. 7-9).

Несовершеннолетние дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживают совместно с отцом ФИО4 по адресу: <адрес>А, <адрес>, что подтверждено выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно ответам ГБУЗ <адрес> «Балашихинская больница» и ГБУЗ МО «Балашихинская больница» Психоневрологический диспансер от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, ФИО4 и ФИО5 за медицинской помощью не обращались, на учете не состояли и не состоят, под диспансерным наблюдением врача психиатра не находятся, консультативно-лечебную помощь не получают.

Из справки представленной АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 работает в АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» с ДД.ММ.ГГГГ в должности «менеджер по снабжению», ежемесячный оклад составляет 90 000 руб.

Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» и ФИО4, работнику предоставляется дополнительная возможность исполнять трудовую функцию не только на рабочем месте, указанном в трудовом договоре, но и вне места нахождения работодателя, рабочего места, предусмотренного трудовым договором, территории или объекта, прямо или косвенно находящихся по контролем работодателя в дни, определенные графиком использования удаленного рабочего места.

Согласно характеристики АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» на ФИО4, за время своей трудовой деятельности ФИО4 зарекомендовал себя как добросовестный работник.

Согласно акту, составленному ДД.ММ.ГГГГ консультантом окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес>, проведено обследование жилищно-бытовых условий по месту проживания ФИО1, ФИО2 и ФИО3 В ходе обследования установлено, что несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 и ФИО3 проживают по адресу: <адрес>А, <адрес>, совместно с отцом ФИО4, который участвует в воспитании и содержании детей. Собственником жилой площади является ФИО4 Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади удовлетворительное ФИО2 и ФИО3 проживают в отдельной комнате, где имеется двухъярусная кровать, два стола, полки для одежды, детский спортивный комплекс. ФИО1 проживает в комнате с отцом, где у него имеется отдельная кровать. Продукты питания, одежда и обувь, медицинское обслуживание, игрушки и игры, школьно-письменные и канцелярские принадлежности приобретаются по мере необходимости и в достаточном количестве. ФИО3 и ФИО2 в разговоре пояснили, что живут с отцом, ми хорошо, желают остаться жить с папой. Условия, представляющие угрозу жизни или здоровью ребенка, либо препятствующие нормальному воспитанию и развитию детей не выявлены.

Согласно информационному письму окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обследовать жилищно-бытовые условия жизни ФИО5 не представилось возможным, дверь по адресу: <адрес>, л. 57 А, <адрес>, никто не открыл, в двери оставлено уведомление с просьбой связаться с сотрудниками управления.

Из заключения Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> следует, что проживание несовершеннолетних детей с отцом ФИО4 не противоречит интересам детей.

В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В пункте 6 названного Постановления указано, что при рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.

Таким образом, по требованию родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (с матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Опрошенные в судебном заседании несовершеннолетние ФИО3 и ФИО2 пояснили, что жить они хотят с папой, поскольку с ним им комфортнее, у них есть своя комната, тогда как у мамы много людей в квартире. Отношения с обоими родителями хорошие. Питание и досуг им обеспечивает папа. К маме они приходит не часто, раз в месяц.

Учитывая изложенное, на основании всестороннего и полного исследования доводов, представленных доказательств, их надлежащей правовой оценки, возраст детей, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и детьми, возможность создания им условий для воспитания и развития, суд приходит к выводу о том, что наиболее благоприятные условия для воспитания и развития ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения будут созданы, если они будут проживать с отцом – ФИО4

При этом определение места жительства детей с отцом не исключает полноценной возможности ФИО5 общаться с детьми, а также принимать участие в их воспитании без каких-либо ограничений. Закон признает полное равенство прав и обязанностей родителей, в том числе и при раздельном проживании.

С учетом изложенных обстоятельств исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 об определении места жительства детей - удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Строчило

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья: С.В. Строчило