Определение № 21-152/2026 7-21-152/2026 от 8 февраля 2026 г. по делу № 21-152/2026

Судья Нефёдова Н.В. Дело № 7-21-152/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2026 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Сайдашева М.Б., ознакомившись с жалобой ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 29 августа 2025 года по делу по жалобе на решение прокурора Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд города Владивостока с жалобой на решение прокурора Приморского края, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении работника прокуратуры Советского района города Владивостока.

Определением судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 29 августа 2025 года жалоба ФИО1 возвращена заявителю без рассмотрения.

Не согласившись с принятым определением, ФИО1 обратился в Приморский краевой суд с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи от 29 августа 2025 года с направлением жалобы на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, полагаю его рассмотрение по существу невозможным в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36 утверждена Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде (далее – Инструкция), регламентирующая среди прочего оформление дел об административных правонарушениях на стадии подготовки к судебному разбирательству и после их рассмотрения.

В силу части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением, также направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, либо органу, должностному лицу, вынесшим постановление, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Аналогичные требования содержатся в пункте 7.6.1 Инструкции.

В соответствии с указанными нормами к делам об административных правонарушениях, подготовленных к направлению в вышестоящие суды для рассмотрения жалоб на вынесенные по делу акты, в обязательном порядке должны быть приобщены документы, подтверждающие дату вручения участникам производства по делу и должностным лицам административного органа копии судебного акта.

К таким документам относятся расписки с датой получения, отчеты об отслеживании почтового отправления, почтовые идентификаторы соответствующих почтовых отправлений и т.п.

Вместе с тем обязанность по надлежащему формированию дела об административном правонарушении судьей Ленинского районного суда города Владивостока не выполнена, поскольку в материалах дела отсутствуют документы и сведения, позволяющие установить точную дату вручения лицу копии судебного акта.

На листе дела 8 имеется сопроводительное письмо о направлении копии определения судьи от 29 августа 2025 года в адрес ФИО1, датированное 29 августа 2025 года (л.д.8).

Однако, согласно списку отправлений и отчета по отправлению почтового идентификатора №, в адрес ФИО1 по адресу: <адрес>, судебная корреспонденция была направлена 12 декабря 2025 года, прибыла в место вручения – 15 декабря 2025 года и 18 декабря 2025 года вручена адресату (л.д.9,10).

Из содержания жалобы следует, что определение судьи было получено 08 сентября 2025 года.

Таким образом, достоверных сведений, подтверждающих фактическое отправление судебного акта, и получение его адресатом, в материалах дела не имеется.

Между тем указанный недостаток исключает возможность проверки вышестоящим судом вопроса о соблюдении ФИО1 срока обжалования судебного акта, предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах материалы дела по жалобе ФИО1 на определение судьи от 29 августа 2025 года, подлежат возвращению в Ленинский районный суд города Владивостока для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы Приморским краевым судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

материалы дела по жалобе ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 29 августа 2025 года по делу по жалобе на решение прокурора Приморского края от 01 августа 2025 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить в Ленинский районный суд города Владивостока для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы Приморским краевым судом.

Судья М.Б.Сайдашева