Решение № 2А-1898/2019 2А-1898/2019~М-1301/2019 М-1301/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2А-1898/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 23 мая 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Токаренко И.Ю.,

при участии прокурора Клоковой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1898/19 по административному иску ОМВД России по городскому округу Клин к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по городскому округу Клин обратилось в суд с вышеперечисленными административными исковыми требованиями и указало, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, за которое /дата/ был осужден Клинским городским судом Московской области, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на /дата/ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывал наказание в /адрес/, откуда освободился /дата/ по отбытии срока наказания. Согласно приговора суда преступление ФИО1 совершено при опасном рецидиве преступлений.

Административный надзор установлен /дата/ Себежским районным судом /адрес/ по заявлению начальника /наименование/ сроком на /дата/, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 6 часов утра;

- запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в разлив.

Исчисление срока административного надзора с момента постановки ФИО1 на учет в ОМВД России по городскому округу Клин. Срок окончания административного надзора - /дата/.

/дата/ гр. ФИО1 был поставлен на профилактический учёт в ОУУППДН ОМВД России по городскому округу Клин в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, заведено дело административного надзора /номер/.

Согласно объяснениям соседей и родственников ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб с их стороны на ФИО1 не имеется. Согласно характеристике, предоставленной /наименование/, на ФИО1, проживающего по адресу: /адрес/, за время проживания жалоб от соседей не поступало.

ФИО1 во время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; за несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре:

- /дата/ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения (Протокол об административном правонарушении АД /номер/). За совершение данного правонарушения постановлением от /дата/ ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере /сумма/.

- /дата/ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничения установленного судом в рамках административного надзора. (Протокол об административном правонарушении АД /номер/). За совершение данного правонарушения постановлением от /дата/ ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере /сумма/.

С целью введения системы последующего контроля за ФИО1, способствующего предупреждению рецидива преступлений с его стороны как лица, освобожденного из мест лишения свободы, для его исправления и безопасности других лиц, истец просит:

- рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных в отношении поднадзорного лица ФИО1 административных ограничений - ограничениями: о запрете посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования.

ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск удовлетворить, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что ФИО1, в отношении которого по решению /адрес/ от /дата/ установлен административный надзор сроком на восемь лет по месту жительства, постановлением от /дата/ привлечен к административной ответственности по ст. 19.21 ч. 1 КоАП РФ, постановлением от /дата/ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении.

С учетом установленных обстоятельств, суд находит заявленные меры административного надзора необходимыми и соразмерными, поскольку они соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения Прукиным преступлений и других правонарушений, введения системы последующего контроля в целях предупреждения рецидива преступлений.

Руководствуясь статьями 180, 273 КАС РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Административный иск – удовлетворить.

2. Установить в отношении поднадзорного лица ФИО1, /дата/ г.р., уроженца /адрес/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, к ранее установленным административным ограничениям следующие административные ограничения в виде:

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме принято /дата/.

Судья –