Постановление № 1-106/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-106/2020

Дело №

54RS0№-70


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи Веселых А.Ю.

при секретаре судебного заседания Никитиной М.В.

с участием прокурора Короед К.С.

подозреваемого ФИО1

защитника – адвоката Михайлова А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Армянской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> неженатого, работающего директором в <данные изъяты> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Предварительным расследованием ФИО1 подозревается в следующем:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:30 до 19:00 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении гардероба ресторана «TWENTY TWO» («Твенти Ту»), расположенного по адресу: <адрес> обратил внимание на незнакомого ему ФИО2, на шее которого была надета золотая цепочка, стоимостью 120000 рублей. При этом у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, находящегося при потерпевшем – указанной золотой цепочки, принадлежащей ФИО2, с причинением значительного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:30 до 19:00 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении гардероба ресторана «TWENTY TWO» («Твенти Ту»), расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к ФИО2, на шее у которого была надета принадлежащая ему золотая цепочка, и, отвлекая внимание последнего, с целью придания неочевидности своим преступным действиям, обхватив ФИО2 двумя руками за голову и делая вид, что в шуточной форме показывает ему прием борьбы, воспользовавшись тем, что находящиеся в помещении гардероба люди не обращают на него внимание и не подозревают о его истинных преступных намерениях, тайно похитил надетую на шее у ФИО2 золотую цепочку, стоимостью 120000 рублей.

После чего, удерживая при себе тайно похищенную золотую цепочку, принадлежащую ФИО2, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 120000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицируются по ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, находившегося при потерпевшем.

В судебном заседании обсуждался вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник – адвокат Михайлов А.И. поддержал позицию подзащитного.

Прокурор Короед К.С. поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.254 п.4 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельства, предусмотренные ст.446.2 ч.5 п.2 УПК РФ, и являющиеся основанием к отказу в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

Как установлено судом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, возвратив похищенное имущество и принеся ему свои извинения, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства, работы, характеризуется положительно.

Данные обстоятельства в совокупности дают основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд в силу ст.104.5 ч.2 УК РФ учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, относящегося к категории средней тяжести, его имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы и дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить размер судебного штрафа ФИО1 в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.104.4 ч.2, ст.446.3 ч.2, ст.446.5 УПК РФ необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его оплаты; в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, данная мера уголовно-правового характера будет в отношении ФИО1 отменена, а он будет привлечен к уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ.

Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты: ИНН/КПП <***>/540601001; БИК 045004001; Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по НСО); р/счет: № 01 в Сибирском ГУ Банка России КБК 18№, ОКТМО 50701000.

По результатам вступления постановления в законную силу вещественные доказательства – оптические диски с видеозаписями оставить хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.Ю.Веселых