Решение № 2-2571/2024 2-2571/2024~М-2319/2024 М-2319/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-2571/2024

*****

УИД *****RS0*****-82


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 декабря 2024 года <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой В.В. с участием:

истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО6, допущенной к участию в деле в соответствие с ч.6 ст. 53 ГПК РФ,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права общей долевой собственности.

В обоснование заявленных требований истец ФИО2 указал, что <дата> он вступил в брак с ФИО3, что подтверждается справкой о заключении брака № А-00648, выданной управлением записи актов гражданского состояния <адрес> от <дата>.

В 2013 году, то есть в период брака с ответчиком приобретено по договору купли - продажи следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером 26:14:010203:65, площадью 1235+/-12 м2, земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером 26:14:010203:811, общей площадью 53.4 м2, расположенные по адресу: <адрес>.

Однако, <дата> брак с ответчиком был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным Отделом записи актов гражданского состояния <адрес><дата>.

После расторжения брака с требованием о разделе совместно нажитого имущества и выделе доли в праве совместной собственности на спорное имущество истец не обращался, в добровольном порядке определять доли в совместном нажитом имуществе ответчик не желает, брачный договор с ответчиком не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто, в связи с чем, правовой режим совместно нажитого имущества не изменился.

Таким образом, истец не имеет возможности во внесудебном порядке реализовать свои имущественные права в совместно нажитом имуществе.

Спорная недвижимость была приобретена в период брака и зарегистрирована Росреестром на имя ответчика в 2013 году, то есть в период брака, следовательно, на спорную недвижимость распространяется, режим совместной собственности супругов.

Поскольку спорное имущество было зарегистрировано на имя ответчика, истец предлагал бывшей жене разделить общее совместное имущество, однако, до настоящего времени в добровольном порядке каких - либо действий ответчиком предпринято не было, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Просит суд:

Включить в состав совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО3 и разделить следующее имущество:

земельный участок с кадастровым номером 26:14:010203:6,. площадью 1235+/- 12м2, земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с местоположением установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Левокумский, <адрес>;

жилой дом с кадастровым номером 26:14:010203:811, общей площадью 53,4 м2, 1961 года постройки с местоположением: <адрес>, р-н Левокумский, <адрес>.

Признать за ФИО2 право на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:14:010203:65, площадью 1235+/-12 м2, земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с местоположением установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Левокумский, <адрес>, и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 26:14:010203:811, общей площадью 53.4 м2, 1961 года постройки, с местоположением: <адрес>, р-н Левокумский, <адрес>.

Оставить в собственности ФИО3 ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:14:010203:65, площадью 1235+/-12 м2, земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с местоположением установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Левокумский, <адрес>, и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 26:14:010203:811, общей площадью 53.4 м2, 1961 года постройки с местоположением: <адрес>, р-н Левокумский, <адрес>, в остальной части право собственности ФИО3 на данное имущество прекратить.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО5, допущенный к участию в деле по письменному заявлению ФИО2, в соответствие с ч.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. Суд, с учетом мнений участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ФИО2 – ФИО5

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым указала, что в исковом заявлении истец ФИО2 утверждает о ее нежелании в добровольном порядке определять доли в совместном нажитом имуществе и невозможности внесудебного порядка раздела имущества. Данные доводы истца недостоверны, так как, он (его уполномоченный представитель) к ней с такими предложениями не обращался, также и суду истец не представил никаких доказательств по реализации возможностей решения данного вопроса, прежде всего во внесудебном порядке.

Истец ФИО2 в исковом заявлении указывает, что от органа Росреестра получил отказ в предоставлении информации на спорное недвижимое имущество, поскольку является ненадлежащим лицом. При этом, в составе полученных ответчиком от истца документов по данному иску имеются 2 (две) Выписки из ЕГРП от <дата> № КУВИ-001/2024-18622689 на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. В указанных Выписках, в разделе 2 на листе 2 в пункте 1.1. указаны ее личные персональные данные и сведения о принадлежащем именно ей имуществе. Однако, она лично, и через своего доверителя (уполномоченного представителя), данные Выписки не заказывала и не получала. Также, она лично, и через своего доверителя (уполномоченного представителя), не давала согласия на использование и распространения своих персональных данных. В соответствии со статьей 2 Конституции РФ, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно пункту 1 статьи 23 Конституции РФ, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Конституции РФ, - сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Согласно информации в разделе 1 на листе 1 указанных Выписок, их получателем является <адрес>.

Официально заявляет, что она лично, и через своего доверителя (уполномоченного представителя) в Администрацию Левокумского муниципального района за данными Выписками не обращалась и не давала согласия на их использование и распространение.

Статьей 2 федерального закона от <дата> №152-ФЗ «О персональных данных» предусмотрено, что целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. В соответствии со статьей 7 данного закона от <дата> №152-ФЗ, операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных.

Истец ФИО2 не является работником Администрации Левокумского муниципального района, что указывает на то, что раскрытие, использование и распространение ее персональных данных совершено группой лиц, одно из которых является муниципальным служащим. В результате действий данной группы лиц к ее персональным данным получило доступ неограниченное и неустановленное количество сторонних лиц, так как аналогичные Выписки приложены и к исковому заявлению, направленному истцом ФИО2 и в Левокумский районный суд <адрес>. Таким образом, истцом ФИО2 при направлении в суд иска, использованы недопустимые доказательства, полученные с нарушением закона, содержащие ее персональные данные.

Кроме того, ею будет инициировано направление данных материалов в следственные органы и органы прокуратуры с целью защиты своих прав и персональных данных.

В пункте 1 резолютивной части искового заявления истец просит включить спорное имущество в состав совместно нажитого. Однако, в силу п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, данное имущество и так является совместно нажитым, так как оно было зарегистрировано на ее имя в период брака.

По существу иска просит суд учесть следующие обстоятельства.

Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ к общему имуществу супругов относится недвижимое имущество, приобретенное за счет общих доходов супругов, а также одного из супругов.

В период брака ответчика с истцом, ни она, ни он, не совместны они, не имели доходов для приобретения данного имущества. Источником приобретения данного имущества являются денежные средства третьих лиц. Приобретение данного имущества и его регистрация на ее имя связано со следующими обстоятельствами.

В период брака с истцом ФИО2 ответчик не работала. Ее старшая сестра ФИО6 являлась индивидуальным предпринимателем и занималась продажей непродовольственных товаров (в основном игрушек) на арендуемом торговом месте в <адрес>. В силу сложной жизненной ситуации она была вынуждена прекратить свою предпринимательскую деятельность, в том числе и по причине того, что арендатор отказался от продолжения сдачи торгового места в аренду. У сестры имелся большой остаток товаров, и она предложила зарегистрироваться ей в качестве индивидуального предпринимателя и продолжить торговлю данным товаром и найти новое место торговли. Ответчик зарегистрировалась индивидуальным предпринимателем и осуществляла торговлю товарами, которые фактически принадлежали ее сестре ФИО6 То есть ни она, ни истец ФИО2, ни они совместно, не понесли никаких финансовых расходов на приобретение товаров, которыми она торговала, как индивидуальный предприниматель. В поисках нового торгового места был найден дом на земельном участке по адресу: <адрес> стоимостью 600 000,00 (шестьсот тысяч) руб. Для его приобретения ответчик обратилась в Дополнительный офис ***** Ставропольского отделения ***** ОАО «Сбербанк России» за получением кредита. Данной кредитной организацией ответчику как индивидуальному предпринимателю был предоставлен кредит в сумме 600 000,00 (шестьсот тысяч) руб. по ставке 19,50% годовых сроком на 3 года, на период с <дата> по <дата>. В обеспечение погашения данного кредита, банку были представлены товарные запасы, фактически принадлежащие ее сестре ФИО6, и квартира, также принадлежащая ее сестре ФИО6 Данные обстоятельства прямо указывают, что приобретение ответчиком недвижимости по адресу: <адрес>, совершалось за счет имущества и в интересах именно ФИО6 Согласно графику платежей, сумма ежемесячного платежа по кредиту на весь период кредитования составляла 22150,00 руб./месяц. В этот период времени ответчик не работала, источников дохода не имела. Сумма получаемой выплаты заработной платы истца ФИО2 в это период составляла 15-16 тыс. руб. в месяц, то есть совместные доходы были ниже суммы выплаты по кредиту. Кроме того, истец ФИО2 тоже являлся плательщиком кредита, который он получил в Сбербанке в сумме 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей также на приобретение квартиры по адресу <адрес>, микрорайон, <адрес>. При этом, данное имущество истец ФИО2 не предлагает разделить и учесть интересы своих детей. Ежемесячный платеж по этому кредиту составлял 3-4 тыс. руб. в месяц и осуществлялся как раз за счет общих доходов. Кредит же на покупку недвижимости по адресу: <адрес>, погашался за счет продаж товара, принадлежащего сестре ФИО6, и не влиял на расходы бывшей семьи с ФИО2

Кроме того, до окончания сроков погашения кредита, в мае 2015 года ответчиком была прекращена индивидуальная предпринимательская деятельность, но погашение кредита все равно производилось ее сестрой ФИО6 за счет продажи товара. Таким образом, при юридическом оформлении данной недвижимости на нее, ни она, ни истец ФИО2, ни они совместно не понесли никаких расходов на приобретение данной недвижимости. Все финансовые расходы по приобретению данного имущества понесены ее сестрой ФИО6

Со стороны ее сестры ФИО6 было проявлено полное доверие к их семье при оформлении данного имущества на ответчика, по факту она с ФИО2 совместно являются должниками перед ФИО6 по данному имуществу. Развод и расторжение брака произошло по вине истца ФИО2, который ушел из семьи, в воспитании троих несовершеннолетних детей не участвует, и ими не интересуется. Дети находятся на иждивении матери. В настоящее время она лично из своих средств оплачивает обучение дочери ФИО7 в профессиональном учебном заведении на платной основе. Раздел данного имущества является несправедливым, так как ни она, ни истец финансово не имеют отношения к приобретению данного имущества. В настоящее время данное имущество находится в ветхом состоянии, обесточено от всех коммуникаций, не имеет привлекательной покупной способности. В качестве альтернативы предлагает истцу с его нотариального согласия оформить и передать право собственности на данное имущество детям, так как она рассматривает данную недвижимость, как возможность финансового обеспечения жизни детей в будущем, когда понадобятся значительные финансовые расходы. Ее сестра также согласна направить данное имущество на благо ее детей. При этом, квартиру по адресу: <адрес>, микрорайон, <адрес>, оформленную на истца ФИО2, тоже можно рассматривать как совместно нажитое имущество, так как на момент ее приобретения ответчик с истцом ФИО2 уже состояли в отношениях и проживали совместно. Но она с детьми согласны не претендовать на данную квартиру, которая находится в собственности истца ФИО2, и которой он может распоряжаться по своему усмотрению и по совести. Считает, что в таком случае, будет справедливым и законным право собственности на имущество по адресу: <адрес>, оставить за ней.

По указанным основаниям, просит отказать в удовлетворении заявленных ФИО2 исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО6, допущенная к участию в деле в соответствие с ч.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований по основаниям, изложенным ответчиком ФИО3 в письменных возражениях. Она пояснила, что доводится ответчику ФИО3 родной сестрой. Действительно, с 2006 года она занималась предпринимательской деятельностью, и помогала семье своей сестры - ответчика ФИО3 В тот момент, на нее уже был оформлен кредитный договор, и она предложила ФИО3 оформить кредитный договор на себя, а она, в свою очередь, пообещала его оплачивать. При этом, ФИО6 никогда не считала спорое имущество своим, не предпринимала попыток, даже после полного погашения кредита, зарегистрировать право собственности на себя, так как желала, чтобы спорное имущество осталось в собственности семьи ФИО9. Она производила оплату по кредитному договору, полагая, что спорная квартира останется сестре, так как на тот момент, у ФИО3 не было своего жилья, и стабильный доход, позволяющий приобрести жилье, в их семье отсутствовал. Доказательств произведённых ею оплат в счет погашения кредита, где она указана плательщиком, суду не может предоставить за их отсутствием, в виду истечения длительного периода времени. Кроме того, пояснила, что у истца ФИО2 в собственности имеется иное имущество, приобретенное в браке, на ремонт которого также давались денежные средства, о разделе которого в настоящем иске он не просит. По указанным основаниям, полагает необходимым отказать ФИО2 в удовлетворении заявленные требований в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав доводы сторон в обоснование требований и возражений, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО9 (ФИО8) Л.П. был зарегистрирован брак, о чем в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака ***** от <дата>. Данное обстоятельство подтверждается справкой о заключении брака № А-00648, выданной отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> от <дата>.

На основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> брак между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 расторгнут, о чем <дата> составлена запись акта о расторжении брака *****. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о расторжении брака серии 11-ДН *****, выданным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес><дата>.

В соответствии с п.1 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При этом, поскольку статьей 34 Семейного кодекса РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

В соответствии с п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> ***** «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп.1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129 пп.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов или кем из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а так же определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке по правилам п.3 ст. 38 Семейного кодекса РФ.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющиеся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящиеся у третьих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

По общему правилу, предусмотренному п.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении их долей в нем таковые доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а так же имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Личным имуществом одного из супругов, не подлежащему разделу между супругами, признается следующее имущество (п. 1 ст. 36 СК РФ; п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>): принадлежавшее одному из супругов до брака; полученное одним из супругов в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам; приобретенное в период брака на личные средства одного из супругов.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Учитывая приведенные обстоятельства, принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", исходя из законного режима имущества супругов, презюмируется, пока не доказано иное, что нажитое супругами во время брака, является совместно собственностью.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

В соответствии с п. 1, 3, 6 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

В соответствии с п.п. 15,16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> ***** «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Как установлено в судебном заседании, в период брака ФИО2 и ФИО3 по договору купли-продажи приобретено следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером 26:14:010203:65, площадью 1235+/-12 м2, земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства,

- жилой дом с кадастровым номером 26:14:010203:811, общей площадью 53.4 м2, расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанные выше объекты недвижимости зарегистрировано за ответчиком ФИО3, что подтверждается выписками из ЕГРН, и копий регистрационных дел правоустанавливающих документов, истребованными по запросу суда. Произведены записи регистрации права ***** от <дата> и ***** от <дата> соответственно. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Для проверки доводов стороны ответчика, суду представлен кредитный договор ***** от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО3 Сумма кредита составила 600 000 рублей. Поручителем по кредитному договору, в соответствие с п. 6 договора, указан ФИО2 (договор поручительства ***** от <дата>). Указанный договор, вопреки доводам стороны ответчика, не содержит условий в обеспечение своевременного исполнения всех обязательств по договору о передаче в залог Банку недвижимого имущества.

Судом истребованы в ПАО «Сбербанк» кредитный договор ***** от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО3, а также сведения о его погашении (Выписка с указанием периода начислений и плательщика денежных средств).

Как следует из ответа ПАО Сбербанк на запрос суда, указанный кредитный договор и иные документы в банке отсутствуют (за истечением длительного периода времени).

Доводы ответчика ФИО3 о том, что спорное имущество не является совместно нажитым имуществом ее и истца ФИО2, поскольку было приобретено на денежные средства сестры ФИО6, не могут быть приняты судом и отклоняются, как необоснованные, поскольку прямо опровергаются пояснениями ФИО6, данными в судебном заседании, которая указала, что никогда не считала спорое имущество своим, не предпринимала попыток, даже после полного погашения кредита, зарегистрировать право собственности на себя, так как желала, чтобы спорное имущество осталось в собственности семьи ФИО9.

На основании ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 67 ГПК РФ, Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком ФИО3 в ходе рассмотрения настоящего спора, вопреки требованиям ст.ст. 56,67 ГПК РФ, не представлены суду письменные доказательства в обоснование ее письменных возражений, которые могли бы свидетельствовать о наличии оснований, предусмотренных п.1 ст.36 СК РФ, для отнесения спорного имущества к ее личному имуществу, не подлежащему разделу между супругами. Кроме того, встречных исковых требований ответчиком ФИО3 не заявлено.

Таким образом, разрешая требования истца относительно вышеуказанных объектов недвижимости – жилого дома и земельного участка, учитывая, что спорное имущество было приобретено супругами в период брака, суд приходит к выводу, что указанное имущество следует отнести к совместно нажитому имуществу супругов ФИО2 и ФИО3

Суд приходит к выводу о признании долей супругов ФИО2 и ФИО3 в спорном имуществе равными и разделе совместно нажитого имущества следующим образом:

Так, следует выделить и признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:14:010203:65, площадью 1235+/-12 м2, и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 26:14:010203:811, общей площадью 53.4 м2, 1961 года постройки, по адресу: <адрес>, р-н Левокумский, <адрес>.

Оставить в собственности ФИО3 ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:14:010203:65, площадью 1235+/-12 м2, и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 26:14:010203:811, общей площадью 53.4 м2, 1961 года постройки по адресу: <адрес>, р-н Левокумский, <адрес>.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО2 при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 13062 руб., что подтверждается чеками – ордерами от <дата> на сумму 7425 руб., и от <дата> на сумму 5637 руб.

Исходя из удовлетворённых судом требований, а также из кадастровой стоимости спорного имущества, которая составляет сумму в размере 844 912,47 руб., с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 061 руб., исчисленная от ? кадастровой стоимости (422456,24 руб.)

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права общей долевой собственности, - удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 и разделить, признав доли супругов равными, следующее имущество:

земельный участок с кадастровым номером 26:14:010203:65, площадью 1235+/-12 м2, и жилой дом с кадастровым номером 26:14:010203:811, общей площадью 53.4 м2, 1961 года постройки, по адресу: <адрес>, р-н Левокумский, <адрес>.

Выделить и признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:14:010203:65, площадью 1235+/-12 м2, и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 26:14:010203:811, общей площадью 53.4 м2, 1961 года постройки, по адресу: <адрес>, р-н Левокумский, <адрес>.

Выделить и оставить в собственности ФИО3 ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:14:010203:65, площадью 1235+/-12 м2, и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 26:14:010203:811, общей площадью 53.4 м2, 1961 года постройки по адресу: <адрес>, р-н Левокумский, <адрес>.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 13 061 рубль в доход федерального бюджета.

Вступившее в законную силу, решение суда является основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в ЕГРН и постановки на кадастровый учет в ГКН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ессентукский городской суд.

Председательствующий судья В.В. Жукова

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.