Решение № 2А-2004/2020 2А-2004/2020~М-1854/2020 М-1854/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2А-2004/2020

Дело № 2а-2004/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Крячковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

ФИО1 направлено налоговое уведомление, с расчетом налога, подлежащего уплате, с установленным сроком для уплаты налога, однако до настоящего времени обязанность по уплате налога не исполнена.

Неисполнение обязанности по уплате налога явилось основанием для направления налогоплательщику требования № 18650 от 12 марта 2018 года, которое осталось без исполнения.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда задолженность по налогу на имущество в размере 14 654 рубля, пени в размере 43 рубля 96 копеек, в общей сумме 14 697 рублей 96 копеек.

Представитель административного истца ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда в судебное заседание не явился, причину неявки суду не указал.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не указал, заявлений не представил.

Изучив материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.п. 1 - 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 995348 от 28 декабря 2017 года, с расчетами налогов, подлежащих уплате, с установленным сроком для уплаты налогов, которое осталось без исполнения.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок, ФИО1 было выставлено требование № 18650 от 12 марта 2018 года об уплате задолженности по налогу на имущество в размере 14 654 рубля, пени в размере 43 рубля 96 копеек, в общей сумме 14 697 рублей 96 копеек в срок до 13 апреля 2018 года.

Согласно части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, последним днем обращения административного истца с иском в суд о взыскании налога является 13 октября 2018 года.

Вместе с тем, ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по налогу и пени в судебный участок № 142 Волгоградской области лишь в 2020 году, т.е. с нарушением установленного законом срока.

11 февраля 2020 мировым судьей судебного участка № 142 Волгоградской области по заявлению налогового органа был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по налогу и пени, который был отменен определением от 18 февраля 2020 года, ввиду поступления возражений должника относительно его исполнения.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд 31 июля 2020 года, при этом ходатайства о восстановлении срока на подачу административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций не имеется.

То обстоятельство, что административное исковое заявление подано в суд в пределах шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа правового значения не имеют, поскольку налоговым органом изначально пропущен срок на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени без уважительных на то причин.

Согласно части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, поскольку административным истцом пропущен срок обращения в суд с заявлением о взыскании налога, пени, требования ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 286,290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда к ФИО1 о взыскании задолженности по требованию № 18650 от 12 марта 2018 года об уплате налога на имущество в размере 14 654 рубля, пени в размере 43 рубля 96 копеек, в общей сумме 14 697 рублей 96 копеек– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Кудрявцева А.Г.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 октября 2020 года.

Судья: Кудрявцева А.Г.