Определение № 2А-1273/2017 2А-1273/2017~М-986/2017 М-986/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2А-1273/2017

Дело №2а-1273/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2017 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сторчак О.А.

при секретаре Потатушкиной М.А.,

с участием истца ФИО1, судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду

с участием представителя административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Белгороду ФИО3, УФССП России по Белгородской области о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду ФИО3 по несвоевременному отправлению ей постановления о возбуждении исполнительного производства от 06.09.2016; признать не законными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду ФИО3 по возбуждению исполнительного производства № на основании исполнительного документа от 18.08.2016, не отвечающего требованиям, предъявляемым к исполнительным листам.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что имеется решение суда по заявленным истцом требованиям, а также в производстве суда имеется возбужденное дело по взысканию компенсации морального вреда по тем же основаниям.

В судебном заседании административный истец ФИО1 возражала против оставления без рассмотрения, прекращения производства по делу, полагала, что указанное лишит ее права компенсировать причиненный моральный вред.

В силу положений ст. 196 КАС РФ суд оставляет дело без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 09.01.2017 рассмотрены требования ФИО1 о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области по не направлению в адрес ФИО1 копий постановлений о возбуждении исполнительного производства № от 06.09.2016. судом на старшего судебного пристава исполнителя –начальника ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области возложена обязанность направить ФИО1 копии указанных постановлений. Решение суда в силу не вступило, находится в производстве суда апелляционной инстанции.

Кроме того, Октябрьским районным судом г. Белгорода 15.07.2017 к производству принято исковое заявление ФИО1 о взыскании с казны Российской Федерации компенсации морального вреда в сумме <сумма>. Основаниями для обращения в суд с такими требованиями стало бездействие СПИ ОСП по г. Белгороду ФИО3 Истец полагает, что бездействием СПИ, выразившимся в вынесении незаконного постановления о возбуждении исполнительного производства № в отношении нее, а также не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства в срок, предусмотренный законом, ей причинен моральный вред. Бездействие СПИ лишило ее возможности в добровольном порядке исполнить требования взыскателя, а также послужило основанием для списания денежных средств с ее пенсии до момента получения ею постановления о возбуждении исполнительного производства.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от 17.11.2015 №50 (п.80- 86) по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) СПИ и причинением вреда. То обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда.

Возбужденное в порядке КАС РФ административное дело по иску ФИО1 от 17.03.2017 также содержит требования о признании незаконным бездействия СПИ ФИО3, выразившееся в не направлении в ее адрес постановления о возбуждении исполнительного производства, а также незаконном внесении постановления о возбуждении исполнительного производства №

Учитывая, что 15.03.2017 судом возбуждено дело по компенсации морального вреда, в котором суд должен дать оценку бездействию судебного пристава исполнителя, в том числе по требованиям, заявленным в административном иске, принятом к производству суда, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело №2а-1273/2017 по исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Белгороду ФИО3, УФССП России по Белгородской области о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ФИО3 о признании незаконным бездействия СПИ ФИО3, выразившееся в не направлении в ее адрес постановления о возбуждении исполнительного производства, а также незаконном внесении постановления о возбуждении исполнительного производства № оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья О.А. Сторчак