Решение № 12-56/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 12-56/2020

Дело № 12-56/20

(43RS0002-01-2020-000048-02)


РЕШЕНИЕ

<...> 10 февраля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Арасланов С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 25.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 25.12.2019 ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановлению, 01.12.2019 в 17 час 00 мин 02 сек на перекрестке ул.Луганская и ул.Дзержинского г.Кирова водитель транспортного средства марки SCODA FABIA, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.1 КоАП РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 1.3, 6.2 (6.3), 6.13 Правил дорожного движения.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 25.12.2019, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

В обоснование жалобы указала, что с постановлением не согласна, так как на запрещающий сигнал светофора она перекресток не проезжала, к перекрестку подъехала, когда еще горел зеленый разрешающий сигнал светофора, при завершении маневра ее автомобиль не создал помех для других транспортных средств. Считает, что в соответствии с п.13.7 ПДД имела право закончить маневр при включенном красном сигнале светофора.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 25.12.2019 законным и обоснованным.

Согласно ст.12.12 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ст.12.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административная ответственность наступает за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика.

Согласно п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или запрещающем жесте регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Отсутствие зеленого сигнала, разрешающего движение согласно пункту 6.2 Правил, в дополнительной секции, свидетельствует о запрете движения в направлении, обозначенном стрелкой в данной секции.

Таким образом, водитель ФИО1 в рассматриваемой дорожной ситуации обязана была выполнять требования пункта 6.13 ПДД.

Судья с применением видеоаппаратуры исследовал полученную из ОГИБДД видеозапись правонарушения, из которой следует, что правонарушение совершил водитель автомашины SCODA FABIA, государственный регистрационный знак № (государственный регистрационный знак достоверно зафиксирован, сам факт рассматриваемого нарушения ПДД очевиден).

ФИО1 подтвердила, что на видеозаписи зафиксирован именно её автомобиль в тот момент, когда она им управляла.

Согласно свидетельству о поверке №65-9/6521-383 техническое средство «ОДИССЕЙ», имеющее функцию фотосъемки, заводской номер 29/12, зафиксировавшее правонарушение, имеет срок поверки до 24.10.2020.

Таким образом, оснований сомневаться в сведениях, зафиксированных техническим средством «ОДИССЕЙ», не имеется.

Квалификация действий ФИО1 дана верная, наказание назначено справедливое, с учетом требований ст.4.1. КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу судья не установил.

Таким образом, основания к удовлетворению жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 №188101 43 191225 00359 1 от 25.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Копию данного решения направить ФИО1, начальнику отдела ГИБДД УМВД по г.Кирову.

Настоящее решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья С.А. Арасланов