Решение № 2-148/2017 2-148/2017(2-4435/2016;)~М-3650/2016 2-4435/2016 М-3650/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-148/2017

Дело № 2-148/17 25 января 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.,

при секретаре Васине М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску ФИО1 к АО «ЮниКредит Банк» о признании договора поручительства недействительным в части,

УСТАНОВИЛ:

<дата> года между АО «ЮниКредит Банк» и ЗАО «Балтийский Берег» было заключено соглашение о предоставлении кредита №ХХХ. В соответствии с условиями данного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме ....... руб. на срок ХХХ месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом, на основании п. 2.1 Кредитного соглашения кредит может быть использован одной или несколькими суммами в течение ХХХ месяцев с даты подписания соглашения путем зачисления на счет заемщика на основании извещения об использовании выплаты.

В соответствии с извещениями об использовании выплаты Банк перечислил заемщику следующие суммы:

- На основании извещения об использовании выплаты от <дата> года Банк предоставил заемщику ....... рублей под ХХХ % годовых, данная выплата подлежала погашению <дата> года.

- На основании извещения об использовании выплаты от <дата> года Банк предоставил заемщику ....... рублей под ХХХ % годовых, данная выплата подлежала погашению <дата> года.

- На основании извещения об использовании выплаты от <дата> года Банк предоставил заемщику ....... рублей под ХХХ % годовых, данная выплата подлежала погашению <дата> года.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства №ХХХ от <дата> года, в соответствии с которым ответчик обязался солидарно с заемщиком выплатить Банку по его первому требованию любую сумму, которая причитается к уплате Банку.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита образовалась задолженность, которая не погашена ни заемщиком, ни поручителем.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о предоставлении кредита №ХХХ от <дата> года в размере ....... руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, увеличив размер требования о взыскании кредитной задолженности до ....... руб., поскольку в представленном при подаче иска расчете имелась техническая ошибка и была неправильно указана сумма штрафных процентов как ....... руб. вместо ....... руб.

Ответчик ФИО1 в свою очередь обратился со встречным исковым заявлением к АО «ЮниКредит Банк» о признании договора поручительства недействительным в части, а именно, п. 1 абзаца 4 договора поручительства, согласно которому поручитель принял к сведению соглашение о предоставлении кредита, предусматривающее комиссию за организацию кредита в размере ....... рублей, подлежащую уплате заемщиком не зависимо от того, будет ли использован кредит (полностью или частично) или нет в течение 5 рабочих дней от даты подписания Соглашения.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения встречного искового заявления, представил письменные возражения.

Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, представил письменные возражения на исковое заявление, поддержал встречное исковое заявление, просил его удовлетворить.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает исковые требования первоначального иска подлежащими удовлетворению и не усматривает оснований для удовлетворения встречного иска.

Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положения ст. 819 ГК РФ предусматривают обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 2 ст. 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Положениями ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Ст. 323 ГК РФ определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела усматривается, что <дата> года между АО «ЮниКредит Банк» и ЗАО «Балтийский Берег» заключено соглашение о предоставлении кредита №ХХХ в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме ....... руб. на срок ХХХ месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом, на основании п. 2.1 Кредитного соглашения кредит может быть использован одной или несколькими суммами в течение ХХХ месяцев с даты подписания соглашения путем зачисления на счет заемщика на основании извещения об использовании выплаты.

В соответствии с извещениями об использовании выплаты Банк перечислил заемщику следующие суммы:

- На основании извещения об использовании выплаты от <дата> года Банк предоставил заемщику ....... рублей под ХХХ %, данная выплата подлежала погашению <дата>.

- На основании извещения об использовании выплаты от <дата> года Банк предоставил заемщику ....... рублей под ХХХ %, данная выплата подлежала погашению <дата>.

- На основании извещения об использовании выплаты от <дата> года Банк предоставил заемщику ....... рублей под ХХХ %, данная выплата подлежала погашению <дата>.

Кредитные обязательства заемщика по данному договору обеспечены договором поручительства от <дата> года №ХХХ, заключенным между истцом и ответчиком, согласно которому, поручитель обязался, солидарно с заемщиком, отвечать в том же объеме, что и заемщик, и выплачивать Банку по его первому требованию любые суммы, которые причитаются к уплате Банку заемщиком (том 1 л.д. 23-26).

Согласно п. 3 вышеуказанного договора поручительства, предел ответственности поручителя по настоящему договору составляет сумму кредита плюс проценты, штрафные проценты, суммы комиссий, расходов и другие суммы, причитающиеся Банку по Соглашению (с учетом положений п. 8 Договора), возможные издержки, связанные с его принудительным исполнением, а также сумму требований о возврате полученного по Соглашению при его недействительности или о возврате неосновательного обогащения при признании Соглашения незаключенным с процентами за пользование чужими денежными средствами.

Обязательства по Соглашению о предоставлении кредита №ХХХ от <дата> года ЗАО «Балтийский Берег» не исполнены.

Согласно представленному АО «ЮниКредит Банк» расчету ( том 2 л.д. 173-174), по состоянию на <дата> года размер задолженности по Соглашению о предоставлении кредита №ХХХ от <дата> года составил ....... рублей, из них:

- ....... рублей ....... копейка – просроченная задолженность по основному долгу;

- ....... рублей – просроченные проценты;

- ....... рубля ....... копеек – проценты, начисленные на просроченный основной долг;

- ....... рубля ....... копеек – штрафные проценты на просроченный основной долг;

- ....... рублей ....... копеек – штрафные проценты, начисленные на просроченные проценты;

Факт и размер задолженности подтверждены выпиской по счету (том 1 л.д. 38-250, том 2 л.д. 1-49), расчетом, составленным на основании сведений выписки (том 2 л.д. 173-174), а также определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от <дата> года, на основании которого требования АО «ЮниКредит Банк» к ЗАО «Балтийский Берег» о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита №ХХХ в размере ....... руб. ....... коп. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов (том 2 л.д. 143).

Доказательств, свидетельствующих о погашении кредитной задолженности, суду не представлено, доводы ответчика о не направлении Банком досудебного требования поручителю, о не предоставлении сведений о погашении задолженности другими поручителями, изложенные в возражениях на исковое заявление, не обоснованы, поскольку истцом в материалы дела представлены сведения о направлении досудебного требования ответчику (том 2 л.д. 50-51), а также представлена выписка по счету, в которой не имеется сведений о погашении задолженности заемщиком либо другими поручителями.

В связи с тем, что имеются доказательства неисполнения заемщиком условий кредитного договора, на основании вышеприведенных правовых норм, суд считает, что задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в заявленном размере. Расчет задолженности, представленный ответчиком (л.д.154-155т.2), суд не принимает во внимание, поскольку он противоречит другим материалам дела, сведениям выписки по счету заемщика, письменным объяснениям истца по расчету ответчика, которые суд находит убедительными, поскольку они изложены понятно, подробно, мотивированно, не противоречат выписке по счету (л.д.160-162 т.2).

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. ст. 9, 421 ГК РФ).

В силу положений ст. 153 ГК РФ договор поручительства является сделкой, соответственно, может быть оспорен по основаниям недействительности сделок, предусмотренных ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу положений ст. 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства.

Так, обращаясь в суд с встречным иском о признании договора поручительства недействительным в части, взыскании судебных расходов по оплате государственной, ответчик ФИО1 ссылался только на то, что п. 1 абзаца 4 договора поручительства, в котором указана комиссия за организацию кредита в размере ....... рублей подлежащая уплате заемщиком не зависимо от того, будет ли использован кредит (полностью или частично) или нет в течение 5 рабочих дней от даты подписания Соглашения, является недействительным, поскольку организация кредита не создает для заемщика отдельного блага или иного полезного эффекта, поэтому не является самостоятельной услугой в смысле ст. 779 ГК РФ, следовательно, получение денежных средств, в виде комиссии за организацию кредита, является неосновательным обогащением.

Как следует из п. 1 абзаца 4 договора поручительства поручитель принял к сведению соглашение о предоставлении кредита, предусматривающее комиссию за организацию кредита в размере ....... рублей, подлежащую уплате заемщиком не зависимо от того, будет ли использован кредит (полностью или частично) или нет в течение 5 рабочих дней от даты подписания Соглашения.

Само по себе данное условие договора поручительства, оспариваемое истцом по встречному иску, носит информационный характер, не содержит тех или иных предписаний, не затрагивает прав истца по встречному иску и, соответственно, не отвечает требованиям п.2 ст.166 ГК РФ, в соответствии с которым оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Указанная комиссия не включена в объем кредитной задолженности и требования о взыскании задолженности и не удержана Банком при предоставлении заемщику кредитных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, представленным Банком и принятым судом.

Кроме того, согласно п. 5 договора поручительства, поручитель подтверждает, что никакие возражения Заемщика, касающиеся его обязательств по Соглашению или каким-либо другим соглашениям с Банком, или основанные на зачете каких-либо требований к Банку, или какие-либо иные возражения, вытекающие из его взаимоотношений с Банком, не будут приниматься поручителем во внимание и/или выдвигаться им против требования Банка о платеже по Договору. Указанное условие договора поручительства ответчиком не оспаривается. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО1 не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ЮниКредит Банк» также подлежит взысканию оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере ....... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по Соглашению о предоставлении кредита №ХХХ от <дата> года в размере ....... рублей ....... копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... рублей, а всего ....... рублей ....... копейки.

ФИО1 в удовлетворении встречного иска к АО «ЮниКредит Банк» о признании договора поручительства недействительным в части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: