Определение № 12-3/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 12-3/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Косиха 30 января 2017 года

Судья Косихинского районного суда Алтайского края Максачук А.И.,

с участием представителя ООО «Сельскохозяйственное предприятие им. Г.С. Титова» по доверенности ФИО1,

рассмотрев ходатайство ООО «Сельскохозяйственное предприятие им. Г.С. Титова» о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Сельскохозяйственное предприятие им. Г.С. Титова» по доверенности ФИО1 обратилась в Косихинский районный суд с жалобой на постановление должностного лица государственной инспекции труда в Алтайском крае № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Сельскохозяйственное предприятие им. Г.С.Титова» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления.

В заявленном ходатайстве представитель ООО «Сельскохозяйственное предприятие им. Г.С. Титова» просит суд восстановить срок для обжалования постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование указывает, что срок для обращения в суд пропущен в связи с невыполнения должностным вынесшим постановление обязанности по разъяснению порядка обжалования, а также с учетом того обстоятельства, что в штате Общества отсутствует должность юрисконсульта и жалоба на постановление о назначение административного наказания первоначально была направлена в Арбитражный суд Алтайского края, что привело к пропуску установленного законом десятидневного срока на обжалование.

В судебном заседании представитель ООО «Сельскохозяйственное предприятие им. Г.С. Титова» по доверенности ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Просила восстановить пропущенный срок, ссылаясь на то, что срок был пропущен по уважительной причине. Суду прояснила, что определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по заявлению ООО «Сельскохозяйственное предприятие им. Г.С. Титова» об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела постановление в отношении ООО «Сельскохозяйственное предприятие им. Г.С.Титова» по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ должностным лицом государственной инспекции труда в Алтайском крае вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно почтового уведомления о вручении копия постановления должностного лица государственной инспекции труда в Алтайском крае № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Сельскохозяйственное предприятие им. Г.С.Титова» направлена ДД.ММ.ГГГГ в адрес юридического лица, и получена ООО «Сельскохозяйственное предприятие им. Г.С.Титова» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, постановление должностного лица государственной инспекции труда в Алтайском крае начальника отдела ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по истечении десяти суток со дня вручения копии постановления.

Жалоба на постановление должностного лица государственной инспекции труда в Алтайском крае от ДД.ММ.ГГГГ подана представителем ООО «Сельскохозяйственное предприятие им. Г.С. Титова» по доверенности ФИО1 в Косихинский районный суд Алтайского края согласно входящего штампа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), т.е. с пропуском срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о наличии или отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления должностного лица государственной инспекции труда в Алтайском крае от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что копия постановления своевременно в течение трех дней со дня вынесения была направлена в ООО «Сельскохозяйственное предприятие им. Г.С. Титова» и получена юридическим лицом ДД.ММ.ГГГГ. В случае несогласия с вынесенным постановлением ООО «Сельскохозяйственное предприятие им. Г.С. Титова» имело реальную возможность подготовить и направить в установленный срок жалобу на указанное постановление. Заявителем не представлено объективных доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока, поскольку каких - либо обстоятельств, являвшихся препятствием для своевременного обращения ООО «Сельскохозяйственное предприятие им. Г.С. Титова» в суд, по делу не установлено.

Довод представителя ООО «Сельскохозяйственное предприятие им. Г.С. Титова» о том, что постановление по делу об административном правонарушении было обжаловано в Арбитражный суд в установленный законом десятидневный срок, не может служить основанием для восстановления срока, поскольку тот факт, что ранее постановление должностного лица ООО «Сельскохозяйственное предприятие им. Г.С. Титова» пыталось обжаловать в нарушение порядка обжалования, предусмотренного КоАП РФ, не может считаться уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Довод представителя ООО «Сельскохозяйственное предприятие им. Г.С. Титова» о том, что ООО «Сельскохозяйственное предприятие им. Г.С. Титова» не имеет юридической службы, не может служить основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку не свидетельствуют о невозможности для обращения в суд в установленном законом порядке.

Также является несостоятельным и довод о невыполнении должностным лицом, вынесшим постановление обязанности по разъяснению порядка обжалования, поскольку противоречит материалам дела, в частности содержанию, обжалуемого постановления. Отсутствие в разъяснении порядка обжалования указания на подведомственность данного спора суду общей юрисдикции, не является уважительной причиной, объективно препятствующей возможности реализовать право ООО «Сельскохозяйственное предприятие им. Г.С. Титова» на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

При разрешении данного ходатайства суд также учитывает, что прошел уже значительный срок с момента получения ООО «Сельскохозяйственное предприятие им. Г.С. Титова» копии обжалуемого постановления до момента обращения в Косихинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, более 2 месяцев.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии у юридического лица объективных препятствий для обращения в суд общей юрисдикции с жалобой на постановление должностного лица в установленный законом срок.

На основании изложенного, суд отказывает в восстановлении срока на обжалование, исходя из того, что установленный законом процессуальный срок для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сельскохозяйственное предприятие им. Г.С. Титова» пропущен без уважительной причины, каких-либо уважительных причин, для восстановления срока обжалования, в ходатайстве не приведено.

Руководствуясь ст. 30.2, 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство ООО «Сельскохозяйственное предприятие им. Г.С. Титова» о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, заявленное в жалобе на постановление должностного лица государственной инспекции труда в Алтайском крае № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Жалобу ООО «Сельскохозяйственное предприятие им. Г.С. Титова» на постановление должностного лица государственной инспекции труда в Алтайском крае № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить в адрес заявителя.

Настоящее определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья А.И. Максачук