Постановление № 1-269/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-269/2020

Дело №1-269/2020

УИД 74RS0030-01-2020-000722-86


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магнитогорск 26 мая 2020 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Паникаревой Л.А.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Коновалова К.Г.,

при секретаре Числовой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 родившегося Дата, <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, не содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

24.11.2019 около 07:00 часов, у ФИО1, находящегося в номере № гостиницы «У.» по <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - сотового телефона «ФИО2 20». Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный день и время, в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в номере № гостиницы «У.» <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в указанном номере за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Л.А.Л. - сотовый телефон «ФИО2 20» стоимостью 25 000 рублей, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, с двумя сим- картами операторов «Теле2» и «Билайн», не представляющими материальной ценности, на счету которых денежные средства отсутствовали, с чехлом стоимостью 500 рублей. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, получив возможность, распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Л.А.Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 25 500 рублей.

Суду от потерпевшей Л.А.Л. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением с ним, так как материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, привлекать к уголовной ответственности его не желает, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, он осознает, что основания прекращения производства по делу являются не реабилитирующими, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Защитник Коновалов К.Г. поддержал позицию ФИО1

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу.

Выслушав мнения сторон, рассмотрев указанное ходатайство, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, так как подсудимый загладил причиненный вред перед потерпевшей, совершил впервые преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает.

При таких обстоятельствах выполнены все требования закона, связанные с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу сотовый телефон «Хонор», силиконовый чехол оставить у потерпевшей Л.А.Л., сняв ограничения по пользованию и распоряжению ими.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: Ю.Р.Хайретдинова