Решение № 2-1893/2018 2-1893/2018 ~ М-1662/2018 М-1662/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1893/2018

Дело № 2-1893/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бабкиной Т.В., при секретаре Махмадалиевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 мая 2018 года в г. Омске дело по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к ответчику, указав, что заключило с ФИО2 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 284 000 руб. под 21,00% годовых.

Согласно выписке по текущему сумма кредита перечислена ответчику.

При этом, ответчик гашение долга и уплату процентов своевременно не осуществляет, в установленный срок задолженность по кредиту не погашена.

Банк направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако данное требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составила 215 991 руб. 47 коп., в том числе:

195 635 руб. 80 коп. – задолженность по основному денежному долгу,

20 355 руб. 67 коп. – задолженность по процентам.

Истец ПАО «БИНБАНК» при надлежащем извещении явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ 02.02.2015 Открытое Акционерное Общество «БИНБАНК (ОАО «БИНБАНК») сменило наименование на Публичное Акционерное Общество «БИНБАНК» (ПАО «БИНБАНК»).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 284 000 руб., под 21 % годовых на срок 60 месяцев, с условием внесения ежемесячных платежей 29 числа каждого месяца в виде аннуитетного платежа в сумме 7 683 руб. 15 коп. Полная стоимость кредита составляет 23 %.

Согласно выписке по счету заемщика сумма кредита в размере 284 000 руб. зачислена на счет ответчика.

Таким образом, обязательства кредитора по заключенному с ответчиком кредитному договору № выполнены.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с расчетом цены иска, ответчик в нарушение положений договора платежи по гашению кредита и уплате процентов своевременно не осуществляет.

Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств, возврате суммы кредита и оплате начисленных процентов, которое до настоящего времени не исполнено.

Доказательств выполнения требования банка о погашении задолженности до в материалы дела не представлено.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям

Согласно расчету истца, сумма задолженности по кредитупо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 215 991 руб. 47 коп., в том числе:

195 635 руб. 80 коп. – задолженность по основному денежному долгу,

20 355 руб. 67 коп. – задолженность по процентам.

Принимая во внимание, что ответчик не представил возражений, относительно заявленных исковых требований, суд принимает указанный расчет и признает его правильным.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В связи с изложенными обстоятельствами, у истца, по мнению суда, было достаточно оснований для обращения в суд с заявленными требованиями.

Суд пришёл к выводу, что истец в соответствии ст. 56 ГПК доказал наличие оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем, в счет погашения задолженности по кредитному договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 468 214 руб. 87 коп.

По правилам ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 2 679 руб. 95 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 991 рубль 47 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 335 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий

по делу: Т.В. Бабкина

Решение принято в окончательной форме 28 мая 2018 года