Решение № 2-Т24/2026 2-Т24/2026~М-Т1/2026 М-Т1/2026 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2-Т24/2026

УИД 36RS0015-02-2026-000001-63

Дело № 2-т24/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Терновка 24 февраля 2026 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Климовой Е.В.,

при секретаре Мордасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту - АО «ТБанк», банк, истец) обратилось в суд с иском указывая, что 15.09.2023 между истцом и ФИО1 (далее по тексту - ответчик, заемщик) заключен договор потребительского кредита №0187667765 в офертно-акцептной форме. По условиям данного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и истцом 15.09.2023 заключен договор залога транспортного средства, условия которого содержатся в заявлении-анкете.

Истец указывает, что ответчик был в полном объеме проинформирован о предмете и условиях заключаемых договоров, услугах банка в рамках кредитного договора, полной стоимости кредита до заключения кредитного договора, что подтверждается его собственноручной подписью.

Как указано в иске, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом в размере: 972331,74 руб., из которых: просроченный основной долг - 867817,96 руб.; просроченные проценты - 96217,22 руб.; пени на сумму не поступивших платежей - 8296,56 руб.; страховая премия - 0,00 руб.

Как указывает истец, 25.05.2024 истец в адрес ответчика направил заключенный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, при этом дальнейшие начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Однако, ответчик сумму задолженности в установленные сроки не погасил. В связи с чем АО «ТБанк» обратилось к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке (нотариальная подпись), однако денежных средств заемщика для погашения задолженности по кредиту недостаточно, поэтому банк был вынужден обратиться в суд для обращения взыскания на заложенное имущество.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №0187667765 в размере 8296,56 руб., из которых просроченный основной долг - 0,00 руб.; просроченные проценты - 0,00 руб.; пени на сумму не поступивших платежей - 8296,56 руб.; страховая премия - 0,00 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 24000 руб.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: LADA (ВАЗ) Granta категории В, №, год выпуска 2023, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ, ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель истца АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В иске имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие, при этом истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, уведомленный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании статьи 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие - либо из них не ссылались.

В соответствии с действующим законодательством защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законами.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений статьи 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статья 438 ГК РФ).

Как следует из пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.09.2023 между ООО «АвтоРай» и ФИО1 заключен договор купли-продажи № 01938 автомобиля LADAGranta 219140, VIN№, 2023 года выпуска.

21.09.2023 в акцептно-офертной форме между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №0187667765 на сумму 889338 руб., со ставкой 20,2 % годовых при участии заемщика в программе страховой защиты заемщика Банка 2.0 в качестве застрахованного лица, иначе 26,9% годовых, на срок - 60 мес., которые необходимо совершать каждое 22-е число месяца в размере 27120 руб., тарифный план Автокредит ТПВ 4.20 RUB.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, ежедневно, на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа начисляется 0,1 %. При расчете в рублях уменьшается до суммы, кратной копейке. За период нарушения обязательств проценты за просроченную задолженность не начисляются. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступления риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применения банком штрафных санкцией.

ФИО1 был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора и обязался соблюдать исполнять все условия договора и согласился с ними, в том числе с Тарифным планом, Индивидуальными условиями, что подтверждается собственноручной подписью в заявлении-анкете.

Как указано в заявлении-анкете об открытии счета и предоставлении кредита, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору <***> обеспечено залогом транспортного средства LADAGranta 219140, VIN№, 2023 года выпуска. Сведения о залоге спорного автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты № от 21.09.2023, согласно распечатке сведений с официального сайта залогодержатель - АО «Тинькофф Банк».

Свои обязательства перед заемщиком банк выполнил, средства в общем размере 889338 руб. были перечислены на счет ответчика №, что подтверждено выпиской по счету за период с 21.09.2023 на 19.12.2025.

Согласно графику платежей первый платеж должен был быть внесен ФИО1 22.10.2023 в сумме 27120 руб. и в последующем, согласно заявлению анкете 22 числа каждого месяца в размере 27120 руб. каждый, за исключением последнего. Как следует из выписки по лицевому счету, ответчиком обязательства по кредитному договору были нарушены, денежные средства согласно графику заемщиком вносились последний раз 22.01.2024, доказательств обратного суду не представлено.

30.05.2024 АО «Тинькофф Банк» направило ФИО1 заключительный счет, содержащий досудебное требование о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 24.05.2024 составила 972331,74 руб., из них: кредитная задолженность - 867817,96 руб., проценты - 96217,22 руб., иные платы и штрафы - 8296,56 руб., которое ответчиком исполнено не было.

28.06.2024 АО «Тинькофф Банк» сменил фирменное наименование на АО «ТБанк» о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Банк обратился к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке. Согласно квитанции о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса, по кредитному договору с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» взыскана общая сумма задолженности в размере 970918 руб. 36 коп., из которых: основная сумма долга - 867817 руб. 96 коп., сумма процентов - 96217 руб. 22 коп. Доказательств того, что взысканная по исполнительной надпись нотариуса задолженность погашена, суду не представлено.

Согласно расчету истца, подлежащая взысканию сумма комиссий составляет 8296 руб. 56 коп. Доказательств добросовестного погашения суду также не представлено. Представленный банком расчет мотивирован, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Сведений о том, что приобретенный по договору купли-продажи №01938 автомобиль LADAGranta 219140, VIN№, 2023 года выпуска был отчужден ответчиком ФИО1 материалы дела не содержат.

Согласно статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 частью 85 названного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Порядок реализации имущества регламентирован статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве", которой, в частности, предусмотрено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1). Реализация вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (часть 3). Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию (часть 6).

Таким образом, начальная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных денежных средств в полном объеме не представлено и материалы дела не содержат, установлено, что должником допускалась просрочка, сведений о погашении задолженности по кредитному договору в деле не имеется, в связи с чем у истца возникло право требовать с ответчика уплаты пени, начисленной за период с 22.04.2024 по 24.05.2024 на сумму не поступивших платежей в АО «ТБанк», а также обращения взыскания на заложенное имущество.

Данных о том, что ФИО2 обращался в арбитражный суд с требованием о признании его банкротом, что в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, что он признана банкротом в установленном законом порядке, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск о взыскании денежных средств и обращении взыскания на автомобиль LADAGranta 219140, VIN№, 2023 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, подлежит удовлетворению.

При этом судом не обсуждается вопрос о стоимости движимого залогового имущества, так как начальная продажная цена такого имущества определяется в исполнительном производстве, в порядке статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 24000 руб., что подтверждается платежным поручением № 3391 от 19.12.2025.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

Требование об обращении взыскания на залоговое имущество являются производными от основного требования, и не определяет цену иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «ТБанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 15.09.2023 в размере 8296 (восемь тысяч двести девяносто шесть) рублей 56 копеек, из которых: просроченный основной долг - 0 (ноль) рублей ; просроченные проценты - 0 (ноль) рублей; пени на сумму не поступивших платежей - 8296 (восемь тысяч двести девяносто шесть) рублей 56 копеек за период с 22.02.2024 по 24.05.2024; страховая премия - 0 (ноль) рублей.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «ТБанк», ОГРН <***>, ИНН <***> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADAGranta 219140, VIN№, 2023 года выпуска, белого цвета, принадлежащий ФИО1, <данные изъяты>, определив способ реализации указанного автомобиля, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Е.В. Климова

Копия верна: Судья: Е.В. Климова

Секретарь: