Постановление № 1-332/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 1-332/2019

Постановление

22 апреля 2019 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Кучко Е.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Шевченко В.Т., представившей удостоверение № 534 и ордер № 7,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Штода С.А., представившей удостоверение № 2426 и ордер № 169,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника отдела СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области АЮВ о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ХХХХХХХХХ, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ХХХХХХХХХ, проживающего по адресу: ХХХХХХХХХ, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 160 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ХХХХХХХХХ, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетних детей 2008 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего монтажником в ООО «Северное сияние», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ХХХХХХХХХ, проживающего по адресу: ХХХХХХХХХ, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 160 УК РФ, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Публичное акционерное общество «Саратовнефтепродукт» (далее ПАО «Саратовнефтепродукт») создано в соответствии с законодательством Российской Федерации и решением учредителя – Комитета по управлению имуществом Саратовской области. Общество имеет гражданские права и несет обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных федеральным законом.

На основании протокола .................. от ДД.ММ.ГГГГ решения заседания Совета директоров ПАО «Саратовнефтепродукт» генеральным директором ПАО «Саратовнефтепродукт» избран ГАМ сроком на 3 (три) года с ДД.ММ.ГГГГ.

Местонахождения Общества: Российская Федерация, ХХХХХХХХХ.

На основании трудового договора .................. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу в ОАО «Саратовнефтепродукт» на должность водителя бензовоза MAN г/п 28 т.

На основании Договора .................. о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Саратовнефтепродукт», в лице Заместителя генерального директора по персоналу и социальным программам МНЕ (работодатель), и водителем ФИО1, работни принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу, ухудшение состояния вверенного ему имущества, а так же ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба, причиненного работником, иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: бережно относится к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя, принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

На основании Типового Контракта по безопасности вождения .................. БВ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Саратовнефтепродукт», в лице Заместителя генерального директора по персоналу и социальным программам МНЕ, и водителем бензовоза ФИО1, последний, осуществляя свою трудовую деятельность обеспечивает безопасность дорожного движения, обязуется соблюдать все требования безопасного эксплуатирования транспортного средства.

В период своей работы в должности водителя бензовоза МАН г/п 28 т подразделение Бензовозы с местом парковки в г. Саратов ФИО1, согласно возложенных на него обязанностей и в установленном на предприятии порядке, осуществлял грузоперевозки на закрепленном за ним автомобиле, заполнял путевые листы, обеспечивал сохранность груза при транспортировке.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов ФИО1 заступил на смену в ПАО «Саратовнефтепродукт», расположенном по адресу: ХХХХХХХХХ. Для осуществления трудовой деятельности ФИО1 был выдан путевой лист грузового автомобиля .................. и передан бензовоз марки «КАМАЗ», регистрационный знак <***> с полуприцепом «Индокс», регистрационный знак АЕ 5967 64. На указанном автомобиле ФИО1 осуществлял транспортировку топлива на АЗС г. Саратова и г. Энгельса.

После того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 мин ФИО1, продолжая осуществлять свою трудовую деятельность, на бензовозе марки «КАМАЗ», регистрационный знак <***> с полуприцепом «Индокс», регистрационный знак АЕ 5967 64 прибыл на нефтебазу, расположенную по адресу: ХХХХХХХХХ, где осуществлял заправку бензовоза в период времени с 01 час 30 минут до 02 час 10 мин ДД.ММ.ГГГГ.

Во время заправки бензовоза, в период времени с 01 час 30 минут до 02 час 10 мин, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, увидел, что произошел перелив топлива сверх нормы. Непосредственно после этого, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, принадлежащего ПАО «Саратовнефтепродукт», а именно, похитить часть вверенного ему, находящегося в бензовозе дизельного топлива и бензина марки АИ -92. Для осуществления своего умысла, ФИО1 разработал преступный план, для осуществления которого решил вовлечь своего знакомого ФИО2 Согласно плана ФИО2 должен был приехать на автомобиле в заранее оговоренное место и привезти с собой шланги и пустые емкости для слива топлива, в которые он (ФИО1) должен был с помощью шлангов залить топливо, после чего ФИО2 должен был забрать наполненные топливом емкости и отвезти их в гараж.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущество, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час 30 минут до 02 час 20 мин, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на территории нефтебазы, расположенной по адресу: <...>, позвонил своему знакомому ФИО2 и предложил вступить с ним в предварительный сговор, направленный на совершение хищения вверенного ему (ФИО1) имущества, принадлежащего ПАО «Саратовнефтепродукт» путем оказания пособничества, а именно привезти в указанное им (ФИО1) место шланги для слива топлива и пустые емкости. В свою очередь ФИО2, достоверно зная о том, что ФИО1 является водителем бензовоза ПАО «Саратовнефтепродукт», осуществляет перевозку топлива, на предложение ФИО1 ответил согласием, вступив, тем самым, с последним в преступный сговор, направленный на совершение пособничества в хищении имущества ПАО «Саратовнефтепродукт» путем присвоения в составе группы лиц по предварительному сговору. Непосредственно после этого ФИО1 и ФИО2, реализуя единые преступные намерения, распределили между собой роли, согласно которым ФИО2 должен на своем автомобиле подъехать к Энгельсской нефтебазе, расположенной по адресу: ХХХХХХХХХ, где ожидать, пока ФИО1 на своем бензовозе не выедет с нефтебазы. После этого ФИО2 должен был следовать за автомобилем ФИО3 и смотреть, чтобы за их действиями никто не следил. В свою очередь ФИО3, должен был указать ФИО2 точное место, где будет происходить остановка. В указанном месте ФИО2 должен выгрузить из машины привезенные с собой пустые емкости и шланги для слива топлива, с помощью которых ФИО1 должен слить с бензовоза топливо и передать его ФИО2, который на своем автомобиле должен увезти указанное топливо.

ДД.ММ.ГГГГ с 01 час 30 минут до 02 час 20 мин, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, ФИО2, на автомобиле ИЖ 2126-030, регистрационный знак <***>, приехал в гараж .................., расположенный во дворе ХХХХХХХХХ, откуда взял два шланга, приспособленных для слива топлива, а так же 11 пустых канистр, которые погрузил в салон указанного автомобиля. После этого, ФИО2 на автомобиле ИЖ 2126-030, регистрационный знак <***>, приехал к территории Энгельсской нефтебазы, расположенной по адресу: саратовская область, ХХХХХХХХХ, где реализуя единый с ФИО1 преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, и действуя с ним согласованно, оказывая пособничество, по указанию последнего ожидал, когда последний выехал с территории нефтебазы на автомобиле КАМАЗ 65206, государственный номерной знак <***> с прицепом INDOX, государственный номерной знак АЕ 5967, после чего проследовал за указанным автомобилем, при этом следил, чтобы за их совместными с ФИО1 преступными действиями никто не наблюдал.

В свою очередь, ФИО1, продолжая реализовывать единый со ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, следуя по ХХХХХХХХХ, по телефону созванивался со ФИО2, сообщив, чтобы последний ожидал его на обочине дороги напротив кафе «Искра» в районе пос. Прибрежный Энгельсского района Саратовской области.

После этого ФИО2 по имеющейся с ФИО1 договоренности, продолжая осуществлять единые с последним преступные намерения, подъехал к обочине дороги, напротив кафе «Искра» в районе пос. Прибрежный Энгельсского района Саратовской области, где ожидал ФИО1

В это время ФИО1, продолжая осуществлять единый со ФИО2 умысел, направленный на присвоение вверенного ему имущества, желая, чтобы его преступные действия остались незаметны для руководства ПАО «Саратовнефтепродукт», включил заранее приобретенный им автомобильный подавитель ДжиПиЭс сигнала и навигации, после чего остановился на участке местности напротив кафе «Искра» в районе пос. Прибрежный Энгельсского района Саратовской области с координатами 51,522257 северной широты и 46,262348 восточной долготы.

После этого ФИО2, по имеющейся с ФИО1 договоренности, продолжая осуществлять единые с последним преступные намерения, оказывая пособничество, достал из салона автомобиля ИЖ 2126-030, регистрационный знак <***> два шланга для слива топлива, которые передал ФИО1, а так же принес пустые канистры. В свою очередь ФИО1, руками снял проволоку с пломбой со шкафа бензовоза, после чего открыл шкаф и руками ослабил пломбу на сливных кранах, после чего присоединил шланги к сливным кранам и слил с бензовоза бензин АИ-92-К-5 в количестве 36,200 л плотностью 738,6 на сумму 1127,09 рублей, бензин АИ-92-К-5 в количестве 36,200 л плотностью 741,2 на сумму 1130,88 рублей, дизельное топливо ЕВРО сорт Е (ДТ-Е-К5) в количестве 22,300 л. плотностью 826,6 на сумму 794,15 рублей, дизельное топливо ЕВРО сорт Е (ДТ-Е-К5) в количестве 33,650 л. плотностью 826,1 на сумму 1197,9 рублей, а всего на общую сумму 4250 рублей 02 копеек. Непосредственно после этого, ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Саратовской области.

Тем самым, ФИО1 и ФИО2 не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на совершение хищения вверенного ФИО1 имущества, принадлежащего ПАО «Саратовнефтепродукт» на сумму 4250,02 рублей, по не зависящим от их воли обстоятельствам.

Начальник отдела СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области АЮВ с согласия руководителя следственного органа - начальника СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области, в порядке ст. 446.2 УПК РФ обратилась в Энгельсский районный суд Саратовской области с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением им меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, совершили преступление впервые, вину в совершенном преступлении признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, возместили потерпевшему причиненный ущерб, загладили причиненный преступлением вред.

В судебном заседании начальник отдела СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области АЮВ заявленное в порядке ст. 446.2 УПК РФ ходатайство поддержала по вышеизложенным основаниям.

В судебном заседании прокурор ходатайство начальника отдела СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области поддержал, указав, что оно является законным и обоснованным, просил его удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, назначить обвиняемым меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемому ФИО1 в судебном заседании были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не являющиеся реабилитирующими.

ФИО1 с постановлением начальника отдела СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области АЮВ и прекращением уголовного дела по данному основанию согласился, подтвердив, что готов исполнить такую меру уголовно-правового характера, как судебный штраф, в размере, предусмотренном законом, и в срок, установленный судом.

Защитник Шевченко В.Т. позицию подзащитного поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного, применив к нему меру уголовного – правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемому ФИО2 в судебном заседании были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не являющиеся реабилитирующими.

ФИО2 с постановлением начальника отдела СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области АЮВ и прекращением уголовного дела по данному основанию согласился, подтвердив, что готов исполнить такую меру уголовно-правового характера, как судебный штраф, в размере, предусмотренном законом, и в срок, установленный судом.

Защитник Штода С.А. позицию подзащитного поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного, применив к нему меру уголовного – правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ЗСЛ в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство начальника отдела СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области АЮВ в его отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, изучив ходатайство и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренного законодательством РФ о национальной платежной системе

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По данному уголовному делу установлено, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 160 УК РФ, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 160 УК РФ, которые согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, загладили потерпевшему причиненный преступлением вред.

Таким образом, поскольку по делу установлено, что ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, ущерб возместили в полном объеме, то имеются все предусмотренные ст. 76.2 УК РФ основания для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При этом суд учитывает, что выдвинутое в отношении ФИО1, обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 160 УК РФ, и ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 160 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Сведений о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по иным основаниям не имеется и судом не установлено.

На основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ при установлении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа суд устанавливает срок, в течение которого ФИО1 и ФИО2 обязаны оплатить судебный штраф, и определяет размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, при этом суд учитывает как тяжесть совершенного преступления, так и имущественное положение ФИО1 и ФИО2, а также их семьи, а также учитывает возможность получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

ФИО1 не работает, имеет возможность получения дохода и возможность оплатить установленный судебный штраф.

ФИО2 работает, имеет возможность получения дохода и возможность оплатить установленный судебный штраф.

Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 24, 25.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство начальника отдела СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области АЮВ - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 160 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей со сроком оплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 160 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей со сроком оплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «КАМАЗ» н/з А580РЕ 164 регион, автомобильный регистратор фирмы «ФИО4 3142 СД», два шланга с двумя заглушками – крышками и с тремя хомутами, канистры пластиковые пустые в количестве 4 (четыре) штуки, наполненные жидкостью с характерным запахом ГСМ, канистры пластиковые пустые в количестве 9 (девять) штук, бутылки стеклянные в количестве 4 (четыре) штуки, наполненные жидкостью с характерным запахом ГСМ - переданные на ответственное хранение представителю ПАО «Саратовнефтепродукт» ЗСЛ, - передать представителю ПАО «Саратовнефтепродукт» ЗСЛ;

- мобильный телефон марки «Самсунг» хранящийся под сохранной распиской у ФИО2 - оставить по принадлежности у ФИО2;

- мобильный телефон марки «Нокиа» и мобильный телефон марки «Айфон» хранящийся под сохранной распиской у ФИО1, - оставить по принадлежности у ФИО1;

- автомобильный подавитель ДжиПиЭс сигнала и навигации фирмы «Скорпион» и фонарик – хранящиеся при материалах уголовного дела, - передать по принадлежности в ПАО «Саратовнефтепродукт»;

- диск DVD-R Verbatim, диск DVD+R VS, путевой лист грузового автомобиля .................. от «02-03» ноября 2018 года, путевой лист грузового автомобиля .................. от «03» ноября 2018 года (копия), накладная .................. от ДД.ММ.ГГГГ на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары (копия), накладная .................. от ДД.ММ.ГГГГ на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары, акт об отличии количества нефтепродукта по ТТН от количества по измерениям при приеме на АЗК .................. от ДД.ММ.ГГГГ, акт об отличии количества нефтепродукта по ТТН от количества по измерениям при приеме на АЗК .................. от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в уголовном деле, - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Котлова

Приложение к постановлению:

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе (в порядке ч. 2 ст. 446.2УПК РФ):

Наименование получателя:

МУ МВД России «Энгельсское» ХХХХХХХХХ

ИНН <***>

КПП 644901001

л\с 04601108860

Наименование банка: Отделение Саратов ХХХХХХХХХ

БИК 046311001

Счет 40..................

ОКТМО 63650000 (код подразделения - 046) Энгельс ОКТМО 63639000 (код подразделения - 036) Ровное

КБК 18..................