Решение № 2-10214/2017 2-10214/2017~М0-9577/2017 М0-9577/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-10214/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Роменской В.Н.,

при секретаре Помендюковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10214/2017 по иску ООО «БТС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

ООО «БТС» обратилось в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства.

Определением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 26.09.2017г. данное гражданское дело было передано по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области по месту жительства ответчика.

Истец мотивирует свои требования следующими доводами.

18.07.2016г. между ООО «БТС» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 128/16, согласно которому поручитель несет солидарную с заказчиком ответственность за исполнение обязательств ЗАО «АКом-Строй» по договору на оказание услуг № 0102 от 05.02.2016г. и обязуется возместить кредитору в случае неисполнения или несвоевременного исполнения заказчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, полную сумму образовавшейся задолженности на дату предъявления требования, а также пени и убытки, причиненные кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заказчиком.

По условиям договора на оказание услуг № 0102 от 05.02.2016г. ООО «БТС» принимает на себя обслуживание объектов заказчика строительными механизмами, грузовым автотранспортом, грузоподъемными механизмами, спецтехникой.

В соответствии с условиями договора на оказание услуг № 0102 от 05.02.2016г. (в редакции дополнительного соглашения от 01.09.2016г.):

- платежи за услуги, оказываемые по настоящему договору, производятся на основании счет-фактур и актов выполненных работ в течение 30 дней, после подписания актов выполненных работ и/или УПД, на условиях коммерческого кредита.

По состоянию на 01.08.2017г. сумма основного долга ЗАО «АКом-Строй» перед «БТС» составляет 886400 руб.

В рамках договора на оказание услуг №0102 от 05.02.2016г. установлена плата за пользование коммерческим кредитом в размере 14,30% годовых от стоимости оказанных услуг. Обязанности по оплате оказанных по договору на оказание услуг № 0102 от 05.02.2016т и платы за пользование коммерческим кредитом заказчиком ЗАО «АКом-Строй» не выполнены.

07.03.2017г. истцом в адрес должника АО «АКом-Строй» и 09.06.2017г. в адрес поручителя ФИО1 направлялись требования с предложение добровольно погасить задолженность, однако ни заказчиком, ни поручителем требование не исполнено.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, просила суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БТС» сумму основного долга размере 886400 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 88844 руб. 41 коп., пени в размере 162212 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13887 руб., расходы на услуги представителя 20000 руб.

В судебное заседание ответчик не явился, о причине неявки не сообщил. О дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направленные в адрес ответчика судебные повестки возвратились суд с отметкой почтового работника «истек срок хранения» (л.д. 148-149, 150-151).

В судебное заседание представитель ЗАО «АКом-Строй» не явился, о причине неявки не сообщил. О дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 18.07.2016г. между ООО «БТС» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 128/16 (л.д. 9-10), согласно которому поручитель несет солидарную с заказчиком ответственность за исполнение обязательств ЗАО «АКом-Строй» по договору на оказание услуг № 0102 от 05.02.2016г. и обязуется возместить кредитору в случае неисполнения или несвоевременного исполнения заказчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, полную сумму образовавшейся задолженности на дату предъявления требования, а также пени и убытки, причиненные кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заказчиком.

По условиям договора на оказание услуг № 0102 от 05.02.2016г. ООО «БТС» принимает на себя обслуживание объектов заказчика строительными механизмами, грузовым автотранспортом, грузоподъемными механизмами, спецтехникой (л.д. 11-13).

В соответствии с условиями договора на оказание услуг № 0102 от 05.02.2016г. (в редакции дополнительного соглашения от 01.09.2016г.):

- платежи за услуги, оказываемые по настоящему договору, производятся на основании счет-фактур и актов выполненных работ в течение 30 дней, после подписания актов выполненных работ и/или УПД, на условиях коммерческого кредита.

По состоянию на 01.08.2017г. сумма основного долга ЗАО «АКом-Строй» перед «БТС» составляет 886400 руб.

В рамках договора на оказание услуг № 0102 от 05.02.2016г. установлена плата за пользование коммерческим кредитом в размере 14,30% годовых от стоимости оказанных услуг. Обязанности по оплате оказанных по договору на оказание услуг № 0102 от 05.02.2016т и платы за пользование коммерческим кредитом заказчиком ЗАО «АКом-Строй» не выполнены.

09.06.2017г. в адрес поручителя ФИО1 направлялось требование с предложением добровольно погасить задолженность до 26.06.2017г., однако требование не исполнено (л.д. 39).

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом составляет 1137457 руб. 11 коп., из которой: сумма основного долга в размере 886400 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 88844 руб. 41 коп., пени размере 162212 руб. 70 коп.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Исходя из п. 2 ст. 363 ГК РФ обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, наличие неисполненных должником обязательств суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 886400 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 88844 руб. 41 коп., пени размере 162212 руб. 70 коп.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов истец представил в материалы дела договор на оказание консультационных (юридических) услуг (л.д. 46-48), протокол согласия стоимости услуг (л.д. 51) на сумму в размере 20000 руб., платежное поручение (л.д. 54).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 13887 руб., подтвержденные документально (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «БТС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БТС» задолженность по договору поручительства № 128/16 в размере 886400 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 88844 руб. 41 коп., пени размере 162212 руб. 70 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13887 руб., всего взыскать 1171344 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.11.2017 года.

Судья В.Н. Роменская