Решение № 2-1311/2025 2-1311/2025~М-811/2025 М-811/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-1311/2025

Дело №

УИД 55RS0№-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 августа 2025 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Исаевой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «НОВА-ГРУПП» об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «Экспобанк» обратилось с иском в суд к ФИО1, ООО «НОВА-ГРУПП» об обращении взыскания на предмет залога, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Экспобанк» с Заявлением-Анкетой на предоставление кредита под залог транспортного средства, подписанной собственноручно с предъявлением паспорта. Представителем Банка была проведена идентификация клиента перед заключением кредитного договора. Договор состоит из Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ», включая График платежей. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ответчиком ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 1 646 280 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Подписание кредитного пакета документов производилось в личном кабинете Интернет-банка «EXPO-online». Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 24,89% годовых, процентная ставка за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) - 18,69%. На основании общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу, полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика. В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - <данные изъяты> Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество (за номером № от ДД.ММ.ГГГГ). Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №.

ФИО1 заключил с АО «Экспобанк» кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, получив денежные средства на покупку транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор купли-продажи транспортного средства, которое передано ФИО1 по акту приема-передачи. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «НОВА-ГРУПП» был расторгнут договор купли- продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем на адрес ответчика истец направил Письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1 841 000,48 руб. Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Истцом была получена исполнительная надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ за № (на основании заявления о совершении исполнительной надписи №), по которой была взыскана сумма 1 777 621,00 руб. Поскольку задолженность на настоящий момент не погашена истец считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенного имущества - автомобиль марки <данные изъяты>. Истец просит обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль марка, модель. _ <данные изъяты> в счет погашения задолженности ФИО1 перед АО «Экспобанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем, взыскать в свою пользу с надлежащего ответчика судебные расходы но уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

Представитель истца АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушани дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что фактически машина передана банку в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса. В настоящий момент обязанным лицом по возврату кредита является ООО «Нова-Групп», которое не исполняет апелляционное определение Омского областного суда о взыскании с ООО «Нова-Групп» в пользу ФИО1 денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства. Дополнительно пояснила, что решение суда в части перечисления денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства на счет, открытый в банке, ООО «Нова-Групп» не исполнено.

Представитель ответчика ООО «Нова-Групп» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против заявленных требований поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление (т. 2 л.д. 95-96), из которых следует, что владельцем спорного транспортного средства является ФИО1 ООО «Нова-Групп» исключено из цепи правообладателей вышеуказанного транспортного средства. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № расторгнут договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Нова-Групп». Однако, транспортное средство с апреля 2025 года находится у АО «Экспобанк» на хранении, что делает неисполнимым вышеуказанный судебный акт. ООО «Нова-Групп» не является собственником транспортного средства, возложенная судом обязанность по передаче товара неисполнима, банк принял заложенное имущество на хранение, следовательно, ООО «Нова-Групп» является ненадлежащим ответчиком по данному исковому заявлению.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУФССП по <адрес>, представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО6 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Экспобанк» был заключен кредитный договор № по кредитному продукту «Авто Драйв», согласно которому ответчиком были получены кредитные денежные средства под залог приобретаемого транспортного средства в размере 1 646 280 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 24,89% годовых, процентная ставка за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) - 18,69% (том 1 л.д. 209-212).

Одновременно ДД.ММ.ГГГГ с датой заключения договора между АО «Экспобанк» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) был заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между залогодателем (он же заёмщик) и залогодержателем (он же кредитор), залогодатель передаёт залогодержателю транспортное средство: <данные изъяты>. Залоговая (оценочная) стоимость предмета залога - 1 287 000 руб.

Согласно п. 7.1 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства (т. 1 л.д. 182-204) исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечивается залогом транспортного средства, приобретаемого за счет кредита, или предоставляемого заемщиком в обеспечение исполнения обязательств по договору, и поручительством третьих лиц. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по договору заемщик, выступающий залогодателем, передает банку, выступающему залогодержателем, в залог предмет залога. Залогодателем может быть только лицо, которому предмет залога принадлежит на праве собственности.

Предмет залога обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед банком по договору в том объеме, какой они имеют к моменты удовлетворения, включая, в частности, обязательства по возврату предоставленного кредита и процентов, начисленных на сумму кредита в соответствии с договором; по уплате неустойки вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по договору; по возмещению убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору; по возмещению расходов банка по хранению, сохранению предмета залога, его содержанию и/или охране, либо расходов на погашение задолженности залогодателя по связанным с предметом залога налогам, сборам, иным платежам; по возмещению банку расходов по реализации предмета залога, судебных расходов в том числе, связанных с принудительным исполнением судебного акта, по уплате иных сумм, предусмотренных договором.

Договор залога также обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика, возникащих при расторжении банком договора по любым основаниям, а также всех обязательств, возникающих в случае признания договора недействительным по любым основаниям в том числе: обязательства заемщика по возврату банку денежных средств, полученных по недействительной сделке; обязательства заемщика по уплате банку процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами; обязательства заемщика по возмещению убытков и расходов банка, связанных с взысканием.

Право залога возникает у банка с даты перехода права собственности на транспортное средство к заемщику/залогодателю, но в любом случае не ранее даты выдачи кредита.

Предмет залога находится во владении и пользовании залогодателя.

Залогодатель вправе: пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением при условии обеспечения надлежащего технического обслуживания предмета залога (п. 7.4.1).

Залогодатель обязан предъявить по первому требованию банка оригиналы и/или копии документов, подтверждающих состояние и условия хранения предмета залога, а также документы, подтверждающие право собственности на предмет залога П. 7.3.5). Получать письменное согласие залогодержателя на перемещение предмета залога за пределы территории Российской Федерации независимо от срока отсутствия предмета залога на указанной территории (п. 7.3.8).

Согласно п. 7.7 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или внесудебном порядке для удовлетворения за счет предмета залога требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств по снованиям, предусмотренным договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком по истечении 30 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в договоре.

Требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также все возможные неустойки и иные платежи, предусмотренные договором.

Возмещению подлежат также любые расходы и издержки банка, включая издержки по содержанию предмета залога, расходы по исполнению договора залога а также расходы по реализации предмета залога.

После возникновения основания для обращения взыскания на предмет залога залогодержатель обращает взыскание на предмет залога путем направления залогодателю письменного уведомления об обращении взыскания. С момента направления залогодержателем указанного уведомления залогодателю считается, что на предмет залога обращено взыскание.

Внесудебные порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает залогодержателя права на обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке.

Согласно п. 7.8 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства в случае наличия соответствующего согласия заемщика, отраженного в индивидуальных условиях, в рамках соглашения банк вправе на основании ст. 9 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» производить взыскание задолженности (в том числе обращение взыскания на предмет залога) в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом.

Залогодатель обязуется по первому требованию банка в момент обращения взыскания передать представителю залогодержателя предмет залога, оригиналы правоустанавливающих документов, а также все иные документы, необходимые для реализации предмета залога (п. 7.8.3).

В случае наличия соответствующего согласия заемщика, отраженного в индивидуальных условиях, в случае отказа залогодателя от выполнения обязанностей, указанных в п. 7.8.3 Общих условий, залогодержатель либо его представитель вправе обратиться в нотариальные органы для получения исполнительной надписи. После получения исполнительной надписи нотариуса взыскание задолженности (в том числе обращение взыскания на предмет залога) осуществляется в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О применении судами правил о залоге вещей", по смыслу пункта 1 статьи 334 ГК РФ залогом может быть обеспечено денежное обязательство, а также неденежное обязательство, в частности, по передаче товара, выполнению работ, оказанию услуг, воздержанию от совершения определенных действий (например, в случаях, предусмотренных статьями 783.1, 1007 ГК РФ), поскольку у кредитора по этим обязательствам при определенных обстоятельствах, например при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, могут возникать денежные требования к должнику (о возмещении убытков, выплате неустойки, возврате аванса).

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу пунктов 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О применении судами правил о залоге вещей", с целью обеспечения публичности сведений о залоге движимых вещей абзацем первым пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ предусматривается добровольный учет залога путем внесения уведомлений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (вещей) единой информационной системы нотариата (далее - реестр уведомлений).

Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем. Момент возникновения залога для указанных лиц определяется по общим правилам (абзац третий пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ).

При наличии соответствующей записи об учете залога вещи в реестре уведомлений предполагается, что третьи лица осведомлены о наличии обременения. Они должны принять дополнительные меры, направленные на проверку юридической судьбы вещи и обеспеченного обязательства.

В судебном заседании установлено, что Кредитор исполнил условия договора, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 1 646 280 руб., что ответчиками не оспаривалось.

Уведомлению о возникновении залога движимого имущества присвоен номер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.л. 117-119).

Также ответчиками не оспорено, что обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере: 1 641 980,67 руб. – основной долг, 123 463,11 руб. – проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации регулируется ст.ст. 349, 350 ГК РФ в соответствии с которыми требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 93 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.

Из материалов дела также следует, что в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Экспобанк» обратилось к нотариусу с заявлением о выдаче исполнительной надписи о взыскании задолженности(т. 1 л.д. 92-96).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Экспобанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 1 641 980,67 руб. – основной долг, 123 463,11 руб. – проценты, а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 12 177,22 руб. (том 2 л.д. 62).

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса № судебным приставом исполнителем ОСП по <данные изъяты> ГУФССП по <адрес> в отношении ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ с рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на транспортное средство <данные изъяты>

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ АО «Экспобанк» назначено ответственным хранителем арестованного транспортного средства <данные изъяты>

Согласно сведениям МОТН и РАС ГАИ УМВД России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником спорного транспортного средства (том 1 л.д. 232-235).

Из письменных пояснений АО «Экспобанк» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № не погашена, заложенное транспортное средство находится у АО «Экспобанк» на ответственном хранении, фактически автомобиль ФИО1 не передан ООО «Нова-Групп» (том 1 л.д. 242).

Указанное явилось основанием для обращения АО «Экспобанк» в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно положениям ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (ст. 341 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

По смыслу правовых норм, регулирующих правоотношения залога, особенностью залоговых правоотношений является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело эту вещь, возникают залоговые обременения. С переходом права собственности на заложенное имущество от первоначального залогодателя к любому последующему собственнику кредитор (залогодержатель) не утрачивает право на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Заключение кредитного договора и получение заемщиком денежных средств влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму долга и выплатить проценты за пользование займом, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска, в данном случае – об обращении взыскания на предмет залога.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, ответчиками не опровергнуты.

При этом ответчиками сумма стоимости залогового имущества в рамках рассмотрения дела не оспорена.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами правил о залоге вещей» начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами правил о залоге вещей», обращение взыскания на предмет залога не допускается, если допущенное должником нарушение незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенной вещи.

Пока не доказано иное, незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости предмета залога предполагаются, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости заложенной вещи и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 ГК РФ, пункт 1 статьи 54.1 Закона об ипотеке).

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», признавший утратившими силу специальные нормы, устанавливавшие механизм определения начальной продажной цены предмета залога - движимого имущества, вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обращение взыскания на имущество как на предмет залога невозможно без возникновения залогового обязательства, необходимо учитывать дату возникновения такого обязательства. Если залоговое обязательство возникло до ДД.ММ.ГГГГ, то отношения сторон этого обязательства в части определения начальной продажной цены должны регулироваться положениями законодательства о начальной продажной цене движимого имущества, действовавшими до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент заключения договора залога. В противном случае происходит ущемление интересов кредитора, который, заключая договор залога до ДД.ММ.ГГГГ, не включил в него условие о механизме определения начальной продажной цены, так как не предполагал изменение указанной нормы в будущем.

Рассмотрение судебного дела осуществляется с применением процессуальных норм, действующих на момент разрешения спора судом (то есть к содержанию решения суда применяются требования, которые действуют на момент его вынесения). Норма, устанавливающая требование к судебному акту, - это процессуальная норма.

С учетом изложенного в случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке суд не обязан устанавливать в судебном акте начальную продажную цену (независимо от даты заключения договора залога); начальная продажная цена устанавливается судебным приставом-исполнителем, но с учетом даты заключения договора залога.

Основания для прекращения залога установлены положениями ст. 352 ГК РФ, согласно которой залог прекращается: 1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства; 2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога; 3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; 4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2); 5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным; 6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; 7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса; 8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1); 9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса; 10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

При прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу. Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1).

Частью 2 ст. 453 ГК РФ установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что договор залога между ФИО1 и банком не оспорен, недействительным не признан, оснований для прекращения залога не наступили, собственником автомобиля и залогодателем является ответчик – ФИО1

Между тем, решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № иску ФИО1 к ООО «Нова-Групп» о защите прав потребителя, постановлено: «Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Признать расторгнутым договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ООО «Нова-Групп» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в размере 1 430 000 рублей, убытки в размере 57 097 рублей 58 копеек, неустойку в размере 214 500 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 720 000 рублей, всего 2 431 597 рублей 58 копеек. Обязать ФИО1 передать ООО «Нова-Групп» автомобиль <данные изъяты> в течение 10 дней с момента получения присужденных денежных средств. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с ООО «Нова-Групп» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 13 200 рублей.».

Апелляционным определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение: «Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства, заключенный между ООО «НОВА-ГРУПП» и ФИО1. Взыскать с ООО «НОВА-ГРУПП» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства в размере 1 430 000 рублей путем перечисления на кредитный банковский счет истца, открытый в АО «Экспобанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ООО «НОВА-ГРУПП» в пользу ФИО1 убытки в размере 293 531,88 рублей, неустойку в размере 214 500 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 974 015,94 рублей. Обязать ФИО1 передать ООО «НОВА-ГРУПП» автомобиль <данные изъяты> в течение 10 дней с момента перечисления присужденных денежных средств путем предоставления ООО «НОВА-ГРУПП» доступа к названному транспортному средству в целях его самовывоза. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с ООО «НОВА-ГРУПП» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 18 190,15 рублей».

Из пп. 2 и 4 ст. 453 ГК РФ, пп. 4 - 6.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 35 "О последствиях расторжения договора" следует, что после расторжения договора происходит определение завершающих имущественных обязательств сторон, в том числе возврат и уравнивание осуществленных ими при исполнении расторгнутого договора встречных имущественных предоставлений. Такие обратные обязательства сторон, возникшие вследствие расторжения договора купли-продажи, как обязанность продавца вернуть деньги и обязанность покупателя вернуть товар, носят встречный и взаимозависимый характер.

Расторжение договора не отменяет ранее произошедший по договору купли-продажи переход права собственности на товар, у продавца право собственности на это имущество автоматически не восстанавливается, это право появляется у последнего производным способом (п. 7 постановления N 35). Однако у покупателя возникает обязательство произвести обратное отчуждение товара продавцу, которое, в свою очередь, взаимообусловлено возвратом последним денежных средств. До момента фактической обратной передачи товара продавцу по расторгнутому договору собственником является покупатель (абзац первый п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Расчет задолженности основан на представленных истцом документах и ответчиком документально не опровергнут.

Непосредственно исследовав представленные истцом письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает факт ненадлежащего исполнения ФИО1 денежного обязательства по кредитному договору установленным и стороной ответчиков не опровергнутым.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, а равно наличия долга в ином размере ответчиками в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, в соответствии с положениями п.1 ст. 819, ст. 809 ГК РФ, суд находит требования АО «Экспобанк» об обращении взыскания на транспортное средство, являющееся предметом залога, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание, что заемщиком были нарушены условия заключенного с АО «Экспобанк» кредитного договора, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на заложенное транспортное средство с определением способа реализации заложенного имущества посредством реализации его на публичных торгах. Денежные средства от реализации заложенного имущества подлежат направлению на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что по вступившему в законную силу решению суда в связи с расторжением договора купли-продажи транспортного средства обязанность по возврату денежных средства, уплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи спорного транспортного средства в размере 1 430 000 рублей путем перечисления на кредитный банковский счет истца, открытый в АО «Экспобанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возложена на ООО «НОВА-ГРУПП», тот факт, что момент фактической обратной передачи товара покупателем ФИО1 продавцу ООО «НОВА-ГРУПП» по расторгнутому договору определен моментом перечисления ООО «НОВА-ГРУПП» присужденных денежных средств в пользу АО «Экспобанк», суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 обязательств перед АО «Экспобанк», обеспеченных залогом, не имеется.

При этом суд не принимает довод ООО «НОВА-ГРУПП» о невозможности исполнения принятого по спору между ответчиками судебного акта в связи с нахождением спорного транспортного средства АО «Экспобанк» на хранении как не основанный ни на нормах закона, ни на обстоятельствах дела.

Напротив неисполнение обязательства ООО «НОВА-ГРУПП» по возврату в АО «Экспобанк» денежных средств по договору купли-продажи спорного транспортного средства является правовым основанием для удовлетворения иска об обращении взыскания на предмет залога.

Исходя из указанных обстоятельств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб. подлежат взысканию с ответчика ООО «НОВА-ГРУПП».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Экспобанк» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, определив в качестве способа реализации имущества публичные торги.

Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, направить на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным обществом «Экспобанк» (ИНН №) и ФИО1 (паспорт №).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НОВА-ГРУПП» (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Экспобанк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Судья подпись О.В. Исаева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле №

Куйбышевского районного суда <адрес>

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _____ ______ Подпись инициалы, фамилия